瓊瑤訴於正案今日宣判 將解答三大疑問【2】

疑問二：於正是不是抄襲？

於正是否抄襲是庭審中爭論的焦點，也是本次判決中最大的看點。

4月15日，瓊瑤在微博貼出了一封寫給廣電總局領導的舉報信，稱自己作品《梅花烙》被於正編劇的《宮鎖連城》抄襲，並一一列舉其抄襲的幾個部分，認為該劇從主角的背景、主從關系完全跟《梅花烙》一致，支線角色隻名字換了，關系跟《梅花烙》一模一樣，就連男主角洞房之夜跑出去與情人私會的細節都十分吻合。

對於這些指控，於正曾在微博發文回應，稱這只是“一次巧合和誤傷”，並且，他表示，與瓊瑤在內地的公司創翊文化曾多次合作。《宮鎖連城》的劇本第一時間交給了創翊文化，在得到對方合作的肯定后，才與瓊瑤公司旗下的藝人簽訂演出合約，當時瓊瑤方面沒有對劇本提出異議。

於正還提到，《宮鎖連城》中的“狸貓換太子”是借用演員張庭欲重拍的《絕色雙驕》中“偷龍轉鳳”的橋段。

11月16日，於正還在一次研討會上辯駁瓊瑤針對其抄襲的質疑。期間展示了瓊瑤方面向法院提交的其認定於正抄襲《梅花烙》的21處關鍵情節，包括偷龍轉鳳、次子告狀親信遭殃、皇上賜婚多日不圓房、面聖陳情、公主求和遭誤解等。於正解釋說，《宮鎖連城》的關鍵橋段大都來自民間傳說、歷史記載，偷龍轉鳳、公主下嫁等歷來就有，而大構架他其實參照的是《紅樓夢》。“21條的情節《紅樓夢》全都有，(瓊瑤)告了我，我才深刻意識到，我們都是按照《紅樓夢》的主線來寫。”

在12月5日的庭審上，其律師交出一封更豐富的參考資料，除了《紅樓夢》外，還有《乾隆皇帝全傳》、《九公主與乾隆》、《公主與皇帝》、《狸貓換太子》、《清史稿》等。其中“偷龍轉鳳”源自九公主和乾隆的傳說﹔公主借鑒了《清史稿》和孝公主﹔將軍府家庭結構借鑒了《紅樓夢》賈府的家庭結構。

對此，律師宣讀了瓊瑤的質証意見，她提到：“被告証據中沒有任何一本書、任何一部劇有《梅花烙》中的人物關系，如果有也是從《梅花烙》抄來的，這都是幌子，模糊焦點的手法。‘偷龍轉鳳’不是我的獨創，我也不能對此壟斷，但故事情節的串聯都是我想出來的，是獨創的。第二，中國文字有幾千年歷史，我用中文寫作，他們用中文寫作，我寫了嬤嬤、小?、公主、皇上，他們也寫了，這些都不是抄襲，但被告所舉的其他電視劇，卻沒有像《梅花烙》和《宮鎖連城》那樣有對應。”

律師還轉述了瓊瑤的觀點，認為於正連乾隆、公主、富察這個姓氏都抄，間隔時間也一樣，並非巧合。

而於正律師則提出，《宮鎖連城》和《梅花烙》在人物和人物關系上存在實質性區別，《梅花烙》基本人物就3、4個，而《宮鎖連城》人物眾多，沖突眾多，多條主線交叉進行。