四中全會清理反腐法外之地 反腐將進入“不能腐”【7】

　　官員判處死刑少不等於量刑輕

　　新京報：司法改革被指將是四中全會的主要議題之一。此前，一些貪腐官員的量刑標准，引起了關注。據測算，2001-2011年間，超過100名被查的副部級以上官員中被執行死刑的隻有5人，不少人獲緩刑。有人認為對一些官員的量刑標准較輕，你怎麼看？

　　馬懷德：保留死刑，但嚴格控制和慎重適用死刑，這是我國的司法原則之一。不能僅憑判處死刑的官員數量比較少，就得出量刑較輕這樣的結論。該不該判處死刑，刑法有明確具體的規定。

　　四中全會應該會對三中全會提出的司法改革方向——“確保依法獨立公正行使審判權檢察權”，作出進一步部署。“確保依法獨立公正行使審判權檢察權”，有利於促進包括職務犯罪在內的所有案件，公正裁判。具體到反腐，能有效解決地方腐敗案件領導干預司法、重罪輕判等問題，更能避免利用“保外就醫”逃避懲處等問題。

　　新京報：四中全會召開前，另一個討論熱點就是“雙規”。來自最高檢專家座談會的消息，對於官員貪腐犯罪，中紀委和最高檢計劃合並“同類項”，就是紀檢辦案過程中發現官員涉嫌犯罪，直接移送檢察機關。有學者認為，這意味著“雙規”有可能淡出。你贊同嗎？

　　馬懷德：合並“同類項”並不意味著“雙規”會淡出。“雙規”推行20余年來，對於腐敗案件調查取得突破、破除地方保護主義，起到了積極作用。

　　現行《行政監察法》規定，“監察機關在調查違反行政紀律行為時，可以責令有違反行政紀律嫌疑的人員在指定的時間、地點就調查事項涉及的問題作出解釋和說明，但是不得對其實行拘禁或者變相拘禁”，這是“雙規”的法律依據。《刑事訴訟法》也對貪腐等職務犯罪的偵查程序，作出了規范。

　　紀檢監察機關和檢察機關合並“同類項”，雙方進一步完善對接程序，有利於整合資源，避免“雙規”對象泛化等問題。

(來源:新京報)