省會市委書記成“高危”崗位了嗎？

　　議論風生

　　如果“台上大喊反腐，台下大搞腐敗”，則無論處於哪一個職位，都有可能落馬，並在落馬的同時，連累了那個職位。在“高危”與“安全”之間，並無特別的界定，轉換隻在一念間。

　　據雲南省紀委網站4月10日消息，雲南昆明市市委書記高勁鬆“涉嫌嚴重違紀違法”被調查。他的兩位前任張田欣、仇和此前已先后出問題。同一個城市、同一個職位，三任市委書記在不到一年時間相繼出現問題。

　　與昆明情形類似的，則是山西太原市前后三任書記侯伍杰、申維辰、陳川平的落馬。其中，除侯伍杰落馬於2004年外，申維辰與陳川平均在2014年反腐風暴中落馬，前后相差僅四個月。

　　再加上已經出事的原廣州市委書記萬慶良、原南京市委書記楊衛澤以及原濟南市委書記王敏等，均為省會市委書記。這兩天，“省會市委書記成高危崗位”的說法，一度紛紛擾擾。

　　這表明，公眾對時下的反腐風暴的關注。但是，與其費力尋找貪腐官員落馬交集的“地點”，還不如查查他們交集的權力“結點”。

　　以昆明三任市委書記為例，梳理媒體相關報道可知，均與曾任雲南省省委書記的白恩培有關聯。據披露，高勁鬆被傳曾向白恩培買官，在其職務快速升遷的2008至2012年間，白恩培曾任雲南省委書記﹔而張田欣被調查和處分的重要原因之一，是其任職文山州書記期間，在都龍錫礦改制中的違紀行為，同樣指向時任省委書記的白恩培﹔至於仇和，用“反腐斗士”、92歲的雲南政協原副主席楊維駿的話說，“白恩培的親密戰友就是仇和”。

　　可以說，一旦一個地方、一個行業的政治生態被扭曲，必然導致“潛規則”取代“明規則”，買官賣官、腐敗橫行。

　　說到底，並沒有哪一個權力制高點天然就是“高危”，也沒有哪一個就天然“安全”。隻要官員在其位謀其政，能夠真正按照自己在主席台上侃侃而談的“廉政經”去踐行，就不會“高危”，反之，如果“台上大喊反腐，台下大搞腐敗”，則無論處於哪一個職位，都有可能落馬，並在落馬的同時，連累了那個職位。在“高危”與“安全”之間，並無特別的界定，轉換隻在一念間。

　　也因此，當下之計，一方面，應該繼續以強力反腐一查到底、不留死角與盲區﹔另一方面，還是應該盡快構建相關的機制體制，從根本上約束權力，重構正常、清明的政治生態，使得官員真正“不敢腐、不能腐、不想腐”。

　　□胡印斌（媒體人）