記者求証：“西安城牆被掏建辦公樓”報道不實

　　調查：“西安古城牆掏建辦公樓”是真的嗎？

　　2月9日，臘月廿一，與往年一樣，此時的西安古城牆正在換上節日的盛裝，各大城門兩側全都貼上了巨幅的春聯，城牆上，工人們正在為傳統的城牆燈會布置五彩斑斕的燈飾和花卉。具有600多年歷史的西安古城牆不僅是目前中國保留最完整的古代城垣，同時更是古都市民心中最重要的城市地標。然而，今年花團錦簇的古城牆並未能吸引人們目光，取而代之的是當天網上一篇題為“西安城牆被掏建辦公樓餐廳排練場一應俱全”的報道。該報道稱去年8月份開始，西安城牆景區管委會下屬的幾個部門搬進城牆辦公。而新的辦公地點位於朝陽門，古城牆南側牆體夯土內被掏出一個可以容納百余人同時辦公的四層空間,各種辦公設施一應俱全。

　　事實真相到底如何？中國經濟網記者立即於當日趕赴報道涉及的西安城牆朝陽門城門南段現場了解情況並採訪了相關方面。

　　是去年“掏建”還是歷史“復建”？——21年前這一段城牆就是“空腹”

　　走進“報道”中提及的西安城牆景區管委會朝陽門辦公區，乍看的確“別有洞天”。辦公區連帶地下室共計三層，位於朝陽門城門南側。從外觀看，的確位於城牆牆體之中。目前有景區管委會下屬安全管理辦等6個部門在其中辦公。談到有關“掏建辦公樓”的“報道”，已經在城牆工作了23年的該辦公區管理中心主任李炬劍頗為不平：“說我們掏空城牆建設辦公場所完全不符合事實，這一空間是1992年-1994年西安市恢復鏈接朝陽門城牆豁口時原本留下的。”。據李炬劍介紹，由於歷史原因，今天的城牆朝陽門段原本有一個南北間距97米長的巨大豁口﹔1992年，西安市為恢復古城牆風貌，採取混凝土框架工藝歷時近兩年實施連接，當時的辦法就是，牆體外包城磚，腔內這一段就是‘空腹’。“此工程還被列為93年市政府‘為市民辦的十件好事’之一”。記者查閱到一份由西安環城建設委員會存檔的編號為05436的《明城牆朝陽門初步設計文件》，上面明確寫著：“該工程基本在城牆原址修建，外貌似城牆延續，實為空腹，為全封閉式建筑，有效合理地開辟了一個使用空間”。記者在採訪中了解到，當年西安這樣的做法其實還採用在古城牆文昌門、玉祥門等復建工程中。有專家告訴中國經濟網記者，2004年，西安恢復連接火車站南面城牆時，基本還是採取這種“中空外牆”的辦法。

　　李炬劍介紹說，1994年，該連接恢復工程竣工后，這地方一直由西安市建委招標辦使用，其中面積最大的第三層被用作全市工程招投標大廳。中國經濟網記者查閱有關資料和地方志現實，2009年年底，市建委由於有了新的辦公場，招標辦搬出，但還有一些培訓等業務活動依然在這裡舉行。直到2013年，按照市政府資產置換的安排，這一辦公空間由西安城牆景區管委會接手。因內部結構年久失修，2014年5月-8月進行了修補更新，對原建筑結構未作任何改動。“我們進來后，只是做了簡單必要裝修，比如鋪地板革、做防水防滲、牆面粉刷、辦公門窗、格擋等，結構完全未動，完全沒有也沒必要實施任何土方工程”。中國經濟網記者在現場看到，辦公區的確寬敞明亮，原有牆體和建筑立柱依然如故。

　　在辦公區地下室，中國經濟網記者見到了“報道”中提到的排練廳。據目測，面積大約150平方米左右。李炬劍介紹，這裡平時主要用於西安城牆入城式演出團體排練。“至於餐廳，為防火，我們始終使用電磁爐灶。”李炬劍告訴記者。

　　是否違反文物保護法——省市文物局表態：未涉及城牆文物主體

　　那麼，即使是在歷史遺留空間辦公，但裝修等措施是否違存在“報道”中認為的“違反文物保護法規”的問題呢？西安城牆景區管委會副主任范明對中國經濟網記者表示，首先，辦公區在原有復建連接處，且是接續原建委辦公空間，完全沒有動土建設、改變結構，只是簡單裝修，因此，根本不存在破壞文物問題。帶著同樣的問題，記者還採訪了西安市文物管理局，該局文物處處長吳青對中國經濟網記者表示：此事引起文物主管部門高度重視，經了解並請示陝西省文物管理局，“我們認為，有關‘報道’中‘掏建’辦公樓等表述與事實不符﹔朝陽門城牆屬於連接恢復工程，未涉及城牆文物主體，當時旨在保護城牆風貌。針對這種在恢復連接工程空間中實施裝修行為，談不上違反文物法規。而且,城牆連接空間被城牆管委會使用也完全符合國家文物法關於文物保護的相關規定。(中國經濟網記者張毅 雷婷)