8月23日薄熙來案庭審記錄【9】

2013年08月27日08:49 來源：人民網手機看新聞

【庭審現場9】

公訴人：公訴人向法庭出示第五組証據，收受徐明為薄瓜瓜償還信用卡欠款所支付的人民幣33.54萬元的証據。

公訴人向法庭出示一組証人証言，主要是証人薄谷開來、徐明、李某某、張曉軍、王某某等証人証言，証實薄瓜瓜的信用卡透支，薄谷開來讓徐明出資支付了薄瓜瓜信用卡透支款的事實。

1.公訴人向法庭出示被告人薄熙來妻子薄谷開來的証言，薄谷開來有1份証言、1份親筆証詞。

鑒於薄谷開來証言與親筆証詞均証實了讓徐明支付薄瓜瓜信用卡透支費用的事實，公訴人僅宣讀其2012年11月1日証言節錄。

主要內容：

2011年11月份，當時瓜瓜給張曉軍打電話，說他的信用卡透支了，總額有好幾萬美元，張曉軍把這件事告訴我了，我就讓張曉軍趕緊找徐明，讓徐明把瓜瓜信用卡透支的錢都還了，具體透支了多少錢我記不住了，具體金額以查証為准。事后徐明對我說：“你放心吧，都辦好了，我把瓜瓜透支的這些費用都還清了”。

2．公訴人向法庭出示大連實德集團董事長徐明的証言，徐明有3份証言，証實徐明應薄谷開來的要求，安排司機李某某為薄瓜瓜支付信用卡欠款的事實。

鑒於証人徐明的當庭証言與卷內証言証實的內容基本一致，不再重復宣讀。

3．公訴人向法庭出示証人時任大連實德集團北京分公司司機班班長李某某的証言。

4．公訴人向法庭出示証人薄熙來家勤務人員張曉軍的証言，張曉軍有2份証言，証實薄谷開來讓他聯系徐明支付薄瓜瓜信用卡欠款，他安排楊某某辦理的事實。

5．公訴人向法庭出示王某某的証言，証實2011年11月25日，王某某應徐明的要求聯系洪某某兌換美元、英鎊向洪某某轉款33.54萬元的事實。

6．公訴人向法庭出示証人兌換外幣的人員洪某某的証言，証實2011年的一天，王某某給他打電話讓他幫忙兌換美元、英鎊，后王某某給了他30多萬元人民幣的過程。

7．公訴人向法庭出示証人薄家勤務人員楊某某的証言，証實張曉軍讓他找李某某去取了英鎊、美元各2萬多，按照張曉軍的要求將款存到了薄谷開來的存折裡，並對填寫的存款單據在偵查人員出示后進行了確認。

公訴人：公訴人向法庭出示一組書証，証實徐明為薄瓜瓜支付信用卡透支款33.54萬元的事實。

1.公訴人向法庭出示洪某某、王某某賬戶交易明細表，証實2011年11月25日，王某某支付洪某某人民幣335400元,。

2.公訴人向法庭出示薄谷開來的某銀行賬戶信息、交易明細及相關憑証，証實2011年11月28日至2012年1月2日，客戶簽字為谷開來和楊某某，存入戶名為谷開來，十一次存入美元共計2萬元，英鎊共計17900英鎊。

3.公訴人向法庭出示某銀行信用卡開卡資料、月結單，証實谷開來、薄瓜瓜中國銀行信用卡開卡、消費以及透支情況。

上述証人証言及相關書証，証實了大連實德集團董事長徐明出資為被告人薄熙來兒子薄瓜瓜支付信用卡欠款33.54萬元的事實。

公訴人：公訴人向法庭出示第六組証據，該組証據由被告人薄熙來的妻子証人薄谷開來、証人徐明証言及親筆証詞，被告人薄熙來的供述、親筆供詞及自書材料，証實被告人薄熙來對徐明支付的機票費用、住宿費用、旅行費用、信用卡欠款及為薄瓜瓜購買的電動平衡車是知情的。

1．公訴人出示証人被告人薄熙來妻子薄谷開來的証言，薄谷開來在偵查階段有1份証言、1份自書材料，証實她告訴過被告人薄熙來，徐明對其本人和兒子薄瓜瓜的資助的情況。

公訴人宣讀証人薄谷開來2012年11月1日的証言節錄。

徐明對我和瓜瓜的資助，幫助我、瓜瓜及他的朋友等支付機票住宿等費用，薄熙來是知道的，因為我和他說過，我向他推薦過徐明，我說徐明很可靠，對我和瓜瓜不錯，徐明也很關心瓜瓜，為瓜瓜上學提供幫助。薄熙來問過我徐明可不可靠，我說徐明很可靠，所以徐明和我們之間的經濟往來薄熙來是知道的。

平時我和薄熙來在一起吃飯，散步時，有時候會聊到多年來徐明對我們家和瓜瓜成長支持很大這些話題，也談過徐明為我們家和瓜瓜支付了一些費用的事，包括在事前事后都會給薄熙來談到徐明支付這些費用的問題。

公訴人宣讀証人薄谷開來2012年11月1日親筆証詞：

徐明和我及我全家人都很熟悉，有時給我家做些事，這些事主要是涉及花錢的事。以上情況薄熙來總體上知道。

2．公訴人出示証人大連實德集團董事長徐明的証言，徐明有5份証言，1份親筆証詞，証實為薄谷開來、薄瓜瓜等人支付費用的事實及多年來在薄熙來的重視和支持下，使其公司獲得了快速發展。

3．公訴人向法庭出示証人薄熙來家勤務人員張曉軍的証言。

徐明是極少數可以直接和谷開來、薄熙來聯系的人，而且能在薄熙來家裡吃飯，有時薄熙來還會拉著他一起散散步，徐明是與薄熙來、谷開來很緊密的人。

因為徐明和薄家，尤其和谷開來關系不一般，有很多經濟往來，而且就我理解有很多事有求於薄熙來和谷開來，所以會對谷開來、薄瓜瓜的很多要求有求必應。

4．公訴人向法庭出示被告人薄熙來供述、親筆供詞、自書材料。被告人薄熙來1份親筆供詞，在審查起訴階段有1份供述。

公訴人向法庭宣讀被告人薄熙來2012年6月28日親筆供詞節錄。

我從多方面積極支持、大力幫助實德的發展，而同期徐明也成為我家裡的常客。徐明深知我倆就此一個獨子，又在國外讀書，特別關心與擔心，所以他與谷開來談論的話題也常常是薄瓜瓜的事。由於多年的交往，徐明也就成了薄瓜瓜在國外讀書“衣食住行”的主要支持者。谷開來向我稱贊徐明“夠朋友”，徐明也向我表示，讓我對瓜瓜的事放心，他會關心和幫助的。盡管沒有具體過問，但我深信這不是空話，因為我們和他的交往不是一年兩年，且給過他不少實質性的幫助﹔而他又很有實力，完全能辦到。所以瓜瓜的事，有他關心，我很放心。具體的衣食住行，用不著我多問多管，他想的比我還周到。具體資助的情況和數額以組織查証為准。

徐明為我家、為谷開來，尤其為薄瓜瓜在國外留學提供了大量的資助，實質上是一種特殊形式的交易，即我幫了他“快發展”，他則幫我“帶孩子”。他之所以如此周到大方地照顧瓜瓜，仔細回想，是因為我曾經在他企業發展的關鍵階段給予了巨大的支持，其中有些是超乎尋常的。

審判長，本組証據出示完畢。

審判長：被告人對公訴人出示的証據是否有異議？

被告人：這裡面列的証據証明我知情的一個是谷開來，一個是張曉軍，還有一個是我本人的自書，這份自書我已經在庭前要求把它作為非法証據排除。

張曉軍的証言，我認為說明不了任何問題，只是他的一種推測，張曉軍說的話不能証明我收過徐明的任何東西。開來雲山霧罩的証言，本身就不真實。

辯護人：張曉軍証言，沒有証實被告人知道這些事情。關於信用卡的問題發生得比較特殊，前邊的機票是開來說的，從03年開始她就讓徐明幫忙報銷機票，但她從來沒有讓徐明報銷過薄瓜瓜在國外的生活費用和學習費用，也從來沒有讓徐明存過信用卡的錢，而信用卡的事發生在2011年的11月底，當時11·15案件已發生，瓜瓜的信用卡已透支，張曉軍的証言說，本來是張曉軍要去還，但因為11·15案件谷開來沒有讓張曉軍去，讓別人去，就讓徐明還的信用卡的錢，這筆錢和機票的費用不一樣，有墊付的性質，這即使有問題也算是民事的問題，且開來在徐明處還有存款。

公訴人：辯護人主張信用卡費用不計算在內的意見不成立。開來當時讓徐明支付費用，徐明當庭証言也能印証，徐明支付后，還向開來表示支付完了，這個和之前的証言無區別，剛才辯護人說的這些費用，起訴書指控不是薄熙來直接收受財物，而是通過谷開來母子收受徐明的財產。這種情況下，應認定為被告人的受賄數額，這是一種概括的故意，正是基於薄熙來與谷開來的行為不同，開來轉達徐明的請托，被告人利用職務便利為徐明謀取利益，根據這種分工的不同，被告人通過開來收受徐明的賄賂應以查証的為准，且徐明也有証言等証實。

現在對起訴書指控被告人薄熙來貪污公款500萬元的事實進行法庭調查。被告人薄熙來，你可以對起訴指控的這部分事實進行陳述。如果你沒有異議也可以不陳述，你是否需要向法庭陳述？

被告人：這個事情對於我來說不存在貪污的行為，而且我自始至終也沒有講過或者認可過我有貪污的行為。

審判長：公訴人是否需要訊問被告人？

公訴人：2000年你在擔任大連市委書記，大連市政府是否承接過上級單位改造場所的項目？

被告人：有這個事。

公訴人：這個事大連市委市政府領導層面誰具體負責？

被告人：當時是我。

公訴人：你之外還有大連市委市政府的領導負責這個工程嗎？

被告人：記不清了。

公訴人：工程你安排誰具體承辦？

被告人：王某某。

公訴人：王某某的職務是什麼？