有了制度 如何能真正震慑“房叔房婶”?

　　新华网北京4月3日电（“中国网事”记者乌梦达 王橙澄 毛一竹）就在中央纪委表示“对领导干部报告个人有关事项情况开展有针对性的抽查核实”后不久，市场“不出意外”地传出官员抛房的消息。不动产登记制度即将出台，也被解读将对“房叔房婶”形成震慑。

　　尽管早在1995年就已有了领导干部个人事项报告这一中国版的“财产申报”制度，但近年来多起涉房腐败的首发都是网民举报，而非制度防火墙。明明已经在40个主要城市建立了住房信息联网系统，但网民注意到，这一系统并没有设置统一的查询端口。

　　明明装备了“火眼金睛”，为何还不如网民“挖地三尺”？有了制度，要如何运用，才能对房叔房婶们形成震慑？

　　 暗箱“公开” 谁能看见？

　　从2010年中共中央办公厅、国务院办公厅下发新修订的《关于领导干部报告个人有关事项的规定》，到2012年“房叔”“房姐”“房爷”等一批被网络举报“房多多”落马，再到即将对包括干部住房在内的个人申报事项抽查，每每都会引发官员抛房的议论。

　　虽然早有制度，但近年来，多起涉房腐败的首发都是网民举报，而非制度防火墙。

　　记者采访发现，其中最重要的原因是，很多地方只申报，不抽查。即便抽查了，也不公开，或者采用内部公开的方式。

　　此前，曾进行财产申报公开试点的广东韶关市宣布，申报情况将会在内网进行公示。广州市纪委也表示，不会向公众公布所有信息。

　　不少专家表示，不对外的公开，实质上意义不大。“财产申报工作很早以来就一直进行，但只是申报，既不公开，也不核查。”暨南大学管理学院教授胡刚表示，以拥有22套房的广州番禺“房叔”为例，其向组织申报的房产只有两套，“如此明显与事实不符的申报，却长期可以蒙混过关，直到网络举报，纪委才介入调查”。

　　深圳大学管理学院教授肖俊等专家建议，全部官员的全部房产信息核查无疑是一个巨大的工程，公开的条件也尚不成熟，但目前完全可以做到使用抽查的方式：每年对固定比例的信息进行核查比对，通过对官员房产、有价证券等信息进行查对，一旦发现问题，严肃处理，也会对腐败官员起到极大的震慑制约作用。

　　2014年1月，中央纪委三次全会申明，“对领导干部报告个人有关事项情况开展有针对性的抽查核实”。