8月22日薄熙來案庭審記錄【7】

2013年08月27日08:48 來源：人民網手機看新聞

【庭審現場7】

審判長：依照最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百一十三條的規定，向証人發問應當遵循以下原則：

（一）發問的內容應當與本案事實有關﹔

（二）不得以誘導方式發問﹔

（三）不得威脅証人﹔

（四）不得損害証人的人格尊嚴。

審判長：公訴人可以向証人發問。

公訴人：你以前多次說過薄熙來給予你一些幫助、支持，請你再簡要說說都是在哪些方面的幫助與支持？

証人：1、2000年收購大連萬達足球隊時我得到了被告人的幫助。2、在建設定點直升飛球項目的支持。3、雙島灣石化項目。4、商務部石油專賣許可權。我與萬達談好做足球隊，但要有被告人的批示，在2000年l月2日大連市政府重點會議上，被告人宣布大連萬達球隊以后就叫大連實德足球隊。后來我們為了做個足球形狀的品牌，谷開來說讓被告人辦，后來在被告人全力推動，項目進展得很順利。雙島灣石化項目中，我找到被告，希望得到其幫助，后來也得到了其推動，關於成品油專賣項目，我們由大連市政府上報到商務部，希望被告人關注一下。

公訴人：薄熙來給予幫助和支持，都是你自己直接找他說的嗎？你為什麼后兩個項目不再請薄谷開來轉達而是自己找薄熙來？

証人：因為一方面2000年以后谷開來陪兒子到英國留學，為了搞足球我與被告人相對也熟了一些，所以可以直接找被告人，不需要谷開來代為轉達。

公訴人：通過這些項目你的企業獲得到哪些利益？

証人：品牌價值得到了提升，我們搞足球以后，在2001年前后全國有一個品牌價值的評比，我們排在前面，我們的無形資產得到了很大的提升。我主要是希望得到事情的確定性和提高辦率效率，所以想到找被告人。

公訴人：你與薄熙來或其家人都有哪些不正當的經濟來往？

証人：有一些經濟上的往來。2000年谷開來提出其在法國買別墅，我為其提供了323萬美元，以及一些在旅游門票和在國外的費用幫助了一些，其兒子及朋友去非洲旅游，我也提供了10萬余元。瓜瓜喜歡一個電動車，大約8萬余元，也是我給其買的。2001年10月期間薄瓜瓜信用卡大約30余萬元人民幣是谷開來找我后，我幫著其支付的。

公訴人：你說的為薄谷開來購買尼斯房產支付323萬美元的事，薄熙來是否知道？請你簡要說明薄熙來知情的情況？

証人：大概在2002年8月的時候，我在被告人沈陽的家裡，谷開來用電腦給我看了我給其購買的法國房產的情況，谷開來說房子的事情時，被告人在旁邊聽見但沒有說話。2004年8月的一天晚飯后，8點以后的時間，被告人給我打電話讓我去一趟，我到被告人所在商務部的辦公室，被告人就帶我到商務部的停車過道散步，被告人和我說谷開來說我對他們都很好，這些事被告人都記著。

公訴人：在薄熙來家裡一起看的幻燈片你有看過嗎？

証人：看過，偵查階段我也看過，是我原來看的。

公訴人：在商務部與薄熙來散步時還有沒有別人在場？對於在商務部散步這件李情，你為什麼記這麼清楚？

証人：被告人親自囑咐我的，也是我們交往中比較大的事情，所以這個事情我記憶比較深刻。

公訴人：買房的過程你知道嗎？薄谷開來為買房除了找你出資之外，還找過你嗎？

証人：我沒有參與，我只是出錢者。

公訴人：薄谷開來2006年、2011年兩次跟你商量讓你代持楓丹·聖喬治別墅的原因是什麼？

証人：2006年8、9月份期間，她給我說過那個房子希望找個可靠的人代持，我就安排我們當時新加坡公司總經理李秀鳳女士去法國找人幫忙，后來法國方面忙，這事就不了了之。2011年4月期間，在重慶谷開來家裡，谷開來說外國人不可靠，再找別人辦這個事情。谷開來給王立軍打電話，說他有個法國朋友德威爾在北京，讓他們控制好，別讓他跑了。我當時就說我有個朋友很可靠，還是個英國公民，我說讓我的這個朋友去辦手續好了，谷開來說好，我就把他們相互之間的電話給了對方。

公訴人：說外國人不可靠是怎麼回事？

証人：當時她就這麼一說。

公訴人：不可靠是指對她的房子產生了威脅嗎？

証人：不好說。當時通國際電話不方便說這麼多，我就說有個房產需要辦到你的名下，當時是2011年6月份，我去歐洲看比賽時見到了我的英國朋友，我明確給我英國的朋友講了代持的事。

公訴人：你前面所說的為薄谷開來他們支付的費用，是按照誰的要求支付？

証人：都是谷開來要求報銷的，電動自行車是瓜瓜給我提的。

公訴人：你為什麼要答應他們的要求？

証人：我們在交往中比較熟了，我的一些事情也還需要經過被告人的幫助以得到支持。

公訴人：薄家的人員是否向你表示過歸還這些費用？

証人：從來沒有說過要歸還費用的事。

被告人：你剛才說的大石化、飛球、萬達隊和商業銀行的事，這些事你有沒有給我說過小話，表示我給你辦了這些事，支持你，你就給我什麼好處？

証人：我沒說過。