隐私保护和反腐败不矛盾 多地监控视频“想看就看”【9】

　　主持人：有朋友说公共场所那就没有隐私权了，您同意吗？

　　汤啸天：不同意，公共场所依然有隐私权，这里面我们讲隐私这个词的含义，隐私原来的含义是指与他人无关的私人生活的范围，现在我们法学界的研究基本上认为它有三个方面的含义，第一是指主体独立于其他公司或者其他人一种性质或者状态；第二是指不受未经批准监视或者观察；第三隐私权可以理解为隐居私人的住宅、私人的空间、私人的事物、私秘的环境等等。这些方面都会涉及到个人隐私。

　　主持人：以上三点好像都没有涉及到公共场所呀。

　　汤啸天：公共场所有啊，比如说到商场买衣服，试衣间的试衣行为就是个人的隐私行为。

　　主持人：公安部门在公共场所的探头安装管理相对严格、正规，商场、超市、宾馆等等相对宽松。在您看来，在公共场所的监控探头需要分类管理还是应该统一管理呢？您的建议是什么？

　　汤啸天：国家要对公共场所图像监控设备安装、使用、管理要有统一的立法，至少在总结全国各地现有地方立法的经验的基础上，组织力量进行调查研究，要加快推进这方面的立法。近些年来公共空间的图像监控设备安装的数量增加的很快，由于数量剧增，管理上又有很多的法律空白，也带来了很多问题，法律也有一定的滞后性。一定要抓紧时间把国家层面的公共空间图像监控的立法立起来，这样才能有规而行。

　　连线国家行政学院法学部教授杨伟东：

　　主持人：大家更加关注的是反腐和隐私保护之间到底矛盾不矛盾，换言之怎么善用监控，大家似乎现在更关心知情权和监督权。在您看来这两者之间是矛盾的吗？

　　杨伟东：我认为反腐和隐私权是两个不同的制度，有交叉的地方，但是两个应当不是一个矛盾的决然对立的地方，我们要妥善处理这两种关系，既能够保护个人的隐私，同时又让反腐能够有效进行，这是我们制度安排当中要解决的问题。

　　主持人：对此您有哪些建议？

　　杨伟东：一方面我们需要切实保护普通人的个人隐私，我们正在制定个人信息保护法，就是要加大保护在公共场所的信息不被泄露，加大对普通人的保护的个人隐私。同时，对官员的个人隐私需要做一个区别，官员不单单是普通的个体，他们的个人隐私在一定程度是受到限制的，需要理清这个范围。第二个方面更应该从制度建设当中打击腐败，要真正把权利关进笼子里，让那些官员没有机会腐败，不能腐败，不敢腐败，也不愿腐败，这是根本。

(来源:中国广播网)