延安城管稱局長被指超標座駕系搶險獎金購買

　　今年6月，中儲糧黑龍江林甸直屬庫發生火災，陝西延安城管暴力執法，江蘇南京兩女童疑餓死家中，一系列熱點事件成輿論關注焦點。輿論風潮退去，中新網記者日前集中追訪。其中，遭遇火災的中儲糧林甸直屬庫，正在加強隱患排查和治理。面對質疑，當地重申，此次火災損失金額為307.9萬元。

　　中儲糧林甸直屬庫火災：官方重申損失金額屬實

　　5月31日，中儲糧黑龍江林甸直屬庫發生火災，78個儲糧囤表面過火，儲量4.7萬噸，舉國關注。近年來，“天下糧倉”連發貪腐丑聞，為此，此次事故原因旋即成輿論焦點，有觀點甚至將其與中央巡視組進駐相聯系。對此，官方予以否認，稱事故系配電箱短路打火引起，而發生短路或與設備隨堆垛不斷搬運有關。

　　官方通報，經初步核實，此次事故直接經濟損失307.9萬元。這與此前公開報道的8000多萬元相去甚遠，當地雖屢次重申無誤，但仍遭質疑。對此，中儲糧林甸直屬庫主任於朝陽日前接受中新網記者採訪時再次強調，“經民太安公估公司及權威部門認定，此次火災損失金額為307.9萬元。”

　　消防設施不全，水源設置不合理，糧食存儲量超規，事發后，該糧庫被曝隱患重重。中新網記者日前了解到，近來，糧庫對儲糧囤區死看死守，實行24小時看護制度。此外，糧庫將斥資約17萬元購買一台新消防車。

　　與此同時，糧庫還加大了隱患排查和治理力度。截止記者發稿時，共整改線路5處，更換漏電保護器40個，對37個配電箱進行全面維護。針對外界關注的糧食違規露天堆放，糧庫正在整改，一方面，將不易管理的穴囤調撥出庫，目前，2.9萬噸糧食調撥計劃已准備就緒。另一方面，對無法調撥出庫的穴囤，已著手採用棉線阻燃篷布進行圍裹。

　　延安城管暴力執法：局長座駕系事故搶險獎勵資金購買

　　5月31日，陝西延安楊家嶺附近，城管隊員在執法過程中與商戶發生撕扯，雙腳跳起猛踩倒地商戶，致其眉骨骨折，右胸腔出血，鎖骨二次傷害，引輿論極大關注，“延安城管”自此一夜爆紅。

　　延安市城管局事后宣布，涉事者全部被令停職調查，踩人者系“編外人員”，旋即引發爭議。此后，城管局長“座駕”超標、城管大樓違規等被接連曝光，將延安城管推到輿論風口浪尖。

　　就在該事件漸告一段落之際，一篇名為“致廣大關心‘延安5·31事件’網友的一封信”的網帖，再度引爆輿論。作者以被踩頭者劉國峰的口吻，稱“我也有一定責任”，希望“不要因為這樣一個特殊事件否定延安革命聖地的形象”。對此，網友並不買賬，質疑商戶被政府公關，為政府開脫責任。

　　據悉，道歉信系延安城管監察支隊向劉國峰的代理人馬慧提出要求，由馬慧執筆完成，監察支隊看過后，隻將文章中的“暴力執法”改成“肢體沖突”，發表前經劉國峰同意，並由劉國峰親自上傳網絡。

　　針對有關質疑，延安市委宣傳部日前向中新網記者表示，該市城管局長被曝光的超標“座駕”，是延安市自來水公司2008年使用市政府撥付的事故搶險獎勵資金購買的國產豐田牌越野車，2009年城管局借調使用，目前行駛裡程為11萬公裡。截止目前，這一事件尚無其他進展。

　　女童疑餓死家中：當地政府部門集體“失聲”

　　6月21日，南京市江寧區一居民區內發現兩名幼齡女童(3歲和1歲)死於家中，尸體已經腐爛。據警方初步調查結果，疑似為餓死。因涉嫌故意殺人，兩名死亡孩子的母親樂某於當日下午被警方刑事拘留。

　　據了解，兩名女童的父親因收留吸毒人員被抓正在服刑，爺爺奶奶已經去世，母親樂某有吸毒史。2012年2月，樂某因吸毒被公安局治安處罰，后因正值哺乳期，行政拘留不予執行，其兩女兒平時由樂某本人撫養，但警方每月補助孩子800元。

　　“每個月把800塊錢給一位吸毒的母親，她會把這錢用在撫養小孩上嗎？民警每隔10天才去看一次，能起到多大作用？對於長期沒人照看的小孩，居委會和民政局不該給她們另外找監護人嗎？”面對逝去的生命，有律師如是質疑，並申請相關部門公開信息。

　　在這樁被最高人民法院定性為“家庭悲劇”的案件引發輿論軒然大波之后，任憑全國各地媒體深度報道，社會各界關注質詢，法律界人士聯名申請信息公開……都再無任何來自官方的公開信息。

　　“此案(暫時)不會再有消息向媒體公布。”“此案是刑事案件，我們無權回應。”“對此案的了解均來自媒體。”日前，中新網記者相繼採訪江寧區多個政府部門，除遭遇直接挂斷電話之外，得到的多是上述答復。

　　河南“大背頭”雕像風波：涉事企業否認炒作之說

　　今年4月，河南洛陽偃師龍華歡樂園新建的一尊充滿“混搭風”的佛像雕塑，因貌似梳著大背頭的彌勒佛，在網上引起熱議。在一片質疑聲中，近日，該雕像因頭部改換成龍頭再引關注，甚至有網民認為，這是炒作的鬧劇。

　　“這不是炒作，園區也不希望出現這樣的事，不希望創始人被妖魔化地報道。” 7月10日，雕像所在的龍華歡樂園總經理賈高風接受中新網記者採訪時表示，這樣被輿論關注，偏離了園區建設的主題。

　　賈高風進一步表示，當初歡樂園對公眾文化的認知存在誤解，沒有注意到企業對公眾文化的影響，現在顧及到公眾的感受，對雕像進行改建，即使花再多的錢，也要承擔社會責任。

　　對於輿論的關注，賈高風認為，部分報道沒有尊重客觀事實，把創始人報道得甚至有點妖魔化，甚至還說是炒作，其實根本不是，因為歡樂園的主題不在這裡，主題是樂園，不是雕像博物館，也不是雕像建筑藝術群，報道得有偏差。“這不是歡樂園的初衷，比較意外，對歡樂園的工作也造成了一定的影響。”

　　採訪中，賈高風坦言，“大背頭”肖像原型——創始人辛朝午也受到了一定的影響。“他其實是一個很朴實的人，辦了很多實業，為人很好。本來已經70歲了，過著平靜的生活，現在平靜的生活也被打亂了。”不過事已至此，老人還是“很平靜地對待”。

　　8名“快遞哥”徒手救墜樓女童：身體基本恢復

　　6月20日，隨父母租住在浙江寧海縣桃源街道隔水洋村的兩歲半女童琪琪從四樓墜下。幸運的是，樓下8名“快遞哥”同時伸手去接，最終，女童安然無恙，而八名“快遞哥”個個手臂受傷。

　　這段救人視頻被寧波順豐速運有限公司寧海分公司門前的監控錄像記錄了下來，6月21日，視頻在網上被瘋狂轉載，8名“快遞哥”由此走紅，他們分別是安徽安慶人楊文求，湖北恩施人李順輝，河南駐馬店人姚騰飛，寧海人婁國兵、盧新宇、葛偉國，舟山人謝明，寧波人劉明俊。

　　連日來，“快遞哥”的身體狀況為各界所關心。浙江省寧海縣桃源街道黨工委宣傳委員陳開友日前接受中新網記者採訪時透露，目前，8名“快遞哥”身體都已基本恢復，開始正常上班。

　　“快遞哥”徒手救人事件引發社會廣泛討論，同時也引發一股愛心潮。說起紅火程度，楊文求表示有點承受不了，“上街經常有人問我，這是接小孩的快遞哥嗎？我就說不是，你認錯人了。”而且，即使是在上班派件的時候，他也會被人認出來。

　　不過，和楊文求一樣，他們之中大多數認為，自己只是做了一件應該做的事情，沒必要引起關注，“救孩子這件事，並不是我特意去做，而是每個人碰上都會去做的。”(中新網記者馬學玲、闞楓、李柏楊、冽偉、申冉、門杰丹、何蔣勇、林波參與採寫)(完)