公公與兒媳結婚隻為多分百萬拆遷款 公安局沒給遷戶口【2】

　　公公筆錄中承認是假結婚

　　且公安已經履行告知義務

　　原告方說得頭頭是道，被告高新區公安分局的態度也很明確。公安方面的代理律師認為，老陳和賴某原本是公媳關系，兩人假結婚的行為是一種不應被社會接受和容忍的行為。

　　高新區公安分局稱，根據相關法律規定，農村戶籍登記需要村集體協助辦理，村集體應為戶籍遷移開具証明，但上王村村委會以不合社會公德及倫理規范為由，拒絕給老陳開具相關証明材料。分局已經履行了告知義務，通知老陳需要補充材料，不存在行政不作為。

　　另外，分局出示了老陳曾作的筆錄，上面有如下記錄：

　　“我與賴××結婚，按照國家政策，賴××和我孫女小陳的戶口就可以隨我遷入上王村”﹔

　　“我和賴××結婚了，其實我也是沒有辦法”。

　　這份筆錄，証明了老陳和賴某的婚姻並非真實自願，而是為了多分拆遷款進行的假結婚。

　　“假結婚不合理卻合法”一說

　　站不住腳，維持原判

　　昨天，寧波中院二審作出判決：駁回上訴，維持原判。

　　寧波中院審理認為，根據《中華人民共和國戶口登記條例》和《公安部三局關於執行戶口登記條例的初步意見》的規定以及廣泛執行的慣例，申請農業戶口遷移，應當提交申請人所在村村民委員會開具的証明材料。

　　老陳申請原兒媳賴某及其女戶口遷移時，沒有提交該村民委員會出具的証明材料，高新區公安分局據此告知其需補齊上述材料，並將申請材料退回給陳某，實質是因申請材料不齊全不予受理陳某提出的戶口遷移申請，符合《浙江省常住戶口登記管理規定（試行）》。

　　據此，寧波中院認定，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。

　　法官還提到，公公兒媳方律師提出的“兩人假結婚不合理卻合法”一說，看似有理，實際上卻是站不住腳的。

　　法官認為，法律的重要准則，便是維護社會的公序良俗。老陳與賴某“結婚”后，仍與老伴住在一起，賴某也仍與老陳的兒子住在一起，兩人明顯是假結婚。這種虛構婚姻事實，以獲取金錢利益的行為，明顯違反社會公序良俗，是對社會基本倫理道德的肆意踐踏，任其發展則有可能使傳統道德逐步淪喪。

　　另外，兩人的婚姻看似符合婚姻法，但根據刑法的相關規定，卻可能構成詐騙罪。

　　法院認為，兩人的婚姻看似符合婚姻法，但根據刑法的相關規定，卻可能構成詐騙罪。

　　本報通訊員 賀磊 俞佳 本報記者 陳翔