分享到人人
分享到QQ空間日前，清華大學教授、生命科學學院院長施一公當選美國科學院和美國人文與科學學院雙料外籍院士，而他曾在2011年落選中科院院士而引發爭議，此番又是一石激起千層浪，引發人們對國內遴選院士機制的質疑。昨天 ，中國科學院有關負責人對此事回應表示，對三位中國科學家當選美國科學院外籍院士感到高興，“兩個科學院院士增選分別按照各自程序和標准進行，相互獨立，沒有必然關聯”。
這位中科院的負責人表示，日前，支志明、盧煜明和施一公三位中國科學家當選美國科學院外籍院士，引起較高關注。
對於有關媒體提出的有科學家當選美國科學院院士但以前曾落選中國科學院院士的問題，中國科學院和美國科學院是兩個獨立的學術組織，其院士增選分別按照各自的程序和標准進行，兩者是相互獨立的，沒有必然的關聯。例如在中國有許多被國際公認的杰出科學家，也不是美國科學院的外籍院士。
針對中國科學院院士增選工作，該負責人說，“整個過程都嚴格按照院士章程和增選細則進行。每個學部的院士是由各自學部的全體與會院士經過通信評審和會議評審無記名投票選舉產生，然后再經確認、審批和備案等后續環節。任何個人和工作機構都不應該也不會影響增選過程和結果。”
該負責人說，“長期以來，我們一直把公平、公正的原則貫徹到中國科學院院士增選工作之中。仍在進一步研究和提出深化改進完善院士制度的措施，有關工作也在不斷推進之中。”
該負責人還表示,感謝社會各界對中科院學部和院士增選工作的關注與支持，歡迎社會各界對中科院院士增選工作進行監督，同時呼吁理性對待院士這一榮譽性學術稱號，有院士稱號的專家也是學術界普通的一員，不要過度炒作院士話題。
■新聞背景
施一公2011年落選中科院院士
2010年，北大生命科學學院院長饒毅和施一公聯合在《科學》雜志上發表評論，批評國內科技體制以及學術界風氣引起巨大反響。他們稱：“在中國，為了獲得重大項目，一個公開的秘密是：做好的研究，不如與官員和他們賞識的專家拉關系重要。”
2011年中科院院士評選中，施一公和饒毅雙雙落選，引發了人們對院士評選的熱議。2011年12月9日，在新增院士名單出爐后，饒毅撰寫了一篇4000余字的博文，標題為《解剖“逆淘汰”社會現象的一隻麻雀》，為施一公的落選鳴不平。他認為，院士評選中，重視的不是學術水平、年齡、學術年資、在國內科學貢獻大小，而是“在有些人面前低頭排隊的時間，有時可以起很大的作用”。他當時宣布不再參選院士。
對施一公當時的落選，也有人總結出兩方面因素，對施一公的學術水准，接受採訪的院士都作出了正面評價，認為符合院士的標准，但國籍被認為是落選的首要原因。當時其尚未取得中國國籍，這並不完全符合相關標准﹔第二個就是回國時間短、貢獻少。
此番施一公當選美國院士，再次引發人們對國內院士增選機制的質疑和反思，比如貢獻度和學術成就，不應該單純限於國內，對於真正的科學家和人才，在評選時國籍放寬等等。也有人認為評選只是一個過程，中國有中國的評價體系，美國有美國的評價體系。但是這不妨礙他是一個優秀的科學家。
有清華教授在接受媒體採訪時稱，施一公今年再次參評了國內的院士增選，其結果也必將引發人們的再一次高度關注。
