工人日報：讓座那點事兒，不必要的道德焦慮

　　從來就沒覺得讓座是多大一個事兒，但這幾年，因讓座而起的社會新聞似乎就從未斷過。公交車上，因為年輕人不讓座，被罵者有之，被打者有之，被人肉搜索者有之。最新的一例是，沈陽一小伙因讓座慢半拍，竟被人罵“痴呆”。可憐小伙子，座也讓了，罵也挨了，這好事做得實在憋屈。

　　公共場合，給老弱病殘讓個座，乃人之常情，隻要不是有特別的原因，我相信絕大多數年輕人願意去做這件事。即便是我這樣身體沒什麼毛病的中年人，也樂意給那些更需要座位的人讓個座，因為做這件事，我不需要付出太多，幫助了別人，還可能得到別人由衷的一聲“謝謝”，何樂而不為呢？

　　讓座就應該是這樣一件能讓自己內心感到幸福的事情，也是一件將心比心、自然而然的事情。因此，與其說讓座是一種美德，倒不如說是文明社會的一種習慣行為。說雅一點，是人們的一種教養，不需要多麼刻意。在一個文明社會中，有許多像讓座這樣的事情(另如公共場合不大聲喧嘩等)，做了，未見得有多麼高尚，但不做，內心或有不安。有許多專家對讓座行為做各種倫理學、心理學、社會學和經濟學的分析，其實真有點小題大做，浪費智慧。

　　但圍繞讓座，為什麼又會發生諸多新聞呢？

　　我能想到的原因是，我們的社會情緒還是太焦躁了，這種情緒置於空間有限的車廂裡，很容易被放大，乃至“擦槍走火”。種種因讓座而起的糾紛，多源自被讓者的“傲慢”和偏見——“我是弱勢群體，我就該得到座位”。殊不知，讓座是文明人的教養，卻不是必須的行為，不讓座者也有不讓的權利與自由。而且，隻有先尊重不讓座的權利與自由，而后才有讓座的道德善意。自認為佔領了道德高地，便可以侮辱別人，這本身就離文明有相當距離。至於因此對拒絕讓座者大打出手，就更是違法了。

　　讓座的負面新聞頻發，讓許多人不由得有“世風日下”的感慨，一些老人或許正是出於這樣的道德焦慮，反其道而行之，在公交車上給年輕人讓座，但這麼做或許又太刻意了。

　　問題或許沒有大家想象得那麼嚴重。按照新聞學的邏輯，“狗咬人不是新聞，人咬狗才算新聞”。因座位大打出手的事情在我們社會中畢竟少之又少，不能作為整個社會道德淪喪的評判標准，那樣看問題也無形中降低了道德的標准。如前所述，讓座糾紛多因社會情緒焦躁而失控，它實際上是社會浮躁之風的一個縮影，是道德問題，更是社會問題。換句話說，解決讓座問題既無良方，也非十萬火急。

　　相對於讓座那點事兒，我更擔心的是當下人們日漸式微的規則意識。

　　讓座不是必須的，但遵守各種規則卻是必須的。可惜的是，當下人們更熱衷於搞潛規則，遇到事情，第一反應不是了解相關的規章制度，而是去“求人”，這種對於規則的漠視，才是最可怕的。

　　一句話，我們社會需要更多的規則意識，而不是簡單的道德義憤。過多的道德焦慮反而會加重人們對他人和社會的負面情緒。我們與其在讓座那點事兒上做無謂的較真，倒不如倡導大家尊重各項規則，比如排隊上車、乘自動扶梯靠右站立等。和道德討伐相比，這些事情要切實得多，也重要得多。(劉穎余)

(來源:工人日報)