分享到人人
分享到QQ空間“霸王條款”多面對公款消費
很多餐飲企業認為，強制性消費是出於激烈競爭下的經營成本考慮，而不少消費者則認為，餐飲業的“霸王條款”不僅損害消費者權益，也在客觀上加劇了餐桌上的浪費。
浙江浙杭律師事務所律師姜海斌說，無論是最低消費還是開瓶費，都違背了《消費者權益保護法》。“法律規定消費者有自由選擇權，最低消費屬於強迫消費。動輒上百元的開瓶費與酒店提供的服務不相符合，違背了公平公正的交易原則。”
面對明顯不公平的“霸王條款”，為什麼卻鮮有抗議之聲？據了解，“霸王條款”所面對的很多是公款吃喝、商務宴請。“吃別人的當然不心疼，因此很少有人計較。這種人為造成的浪費數量驚人，而且比較隱秘，很少受到關注。”姜海斌說。
“上級部門和兄弟單位考察接連不斷，有時招待不周害怕項目批不下來。”杭州一位機關工作人員說，“雖然往往請的客人數量很少，但是為了達到那些昂貴場所的最低消費標准，每次都得多點菜，點貴菜。”
 |  |
