河南郑州立交桥下种枇杷 死了又种种了又死【3】

　　郑州大学公共管理学院教授纪德尚认为，城市建设事关每个居民的利益，一旦失误，必然会造成巨大损失。政府部门在城市规划的时候，应该更加小心谨慎，不能让这种急功近利的情况再次出现。

　　纪德尚：就算最后树挪出去活了，也还有一个劳动力成本的问题。怎么样使我们的投入少一点，产出多一点，对老百姓利好一点，这是一个基本出发点吧，不能想当然办事情。绿化本身是对城市有好处的事情，关键要有一个科学规划科学论证，要征集群众意见，在这个基础上再做出决策。

　　昨天下午五点，中国之声记者也曾联系上郑州市园林局宣传处，申请就“桥下种树”的有关问题进行采访，对方留下记者联系方式并承诺将立即回复。但此后一直没有回应，当记者之后多次拨通园林局宣传处电话和联络人手机时，均无人接听。

　　而根据当地媒体的报道，郑州市园林局负责对外宣传的工作人员就此事做出回应。针对“桥下种树不科学”的指责，园林局工作人员称，立交桥下种耐阴的乔木和灌木，国内一线城市做得很成熟。针对市民提出浪费财力的质疑，园林局解释称，比如某中标单位工程款是一百万，要经过一年的管养期，存活率等达到设计要求，才能竣工验收。钱由市政府拨付。管养期内如果出现苗木死亡，施工单位要免费补栽、养护，不存在重复花钱的问题。

　　“桥下种树”并非不可，但要种的科学、种的合理。明知不可为而为之，不叫“大胆尝试”，何况这事最终是需要财政掏钱，那就得揉细了、掰碎了，弄明白这钱掏的值不值。

　　园林局回应称，一年的管养期内树死了，中标单位免费换。但是，一年之后，怎么办？如果因为不见阳光、水土不宜，树还会大批死亡，那又谁来管？最终还是得由财政和百姓来买单。所以，就像报道中的学者所说，做公共决策前，少拍脑袋，多一些科学论证、多一些征集意见。（河南台记者文辉）