媒体盘点近年典型冤错案：佘祥林赵作海等案在列

　　赵秉志，教授、博士生导师，现任北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院院长。兼任中国刑法学研究会会长、国际刑法学协会副主席暨中国分会主席

　　编者按 近年来，各种冤错案件不断刺激公众的神经，从云南杜培武案，到河南赵作海案以及浙江张高平、张辉叔侄案等，无不激起了公众对司法公正性和正义性的强烈质疑。虽然司法机关对冤假错案的纠正在一定程度上反映了我国司法环境的改善和公正司法的逐步提升，但冤错案件在公众心理中所产生的负面影响更值得我们警惕和深思。

　　为促进冤错案件的有效防范与切实纠正，本报法学院专刊特约中国刑法学会会长、北京师范大学法学两院院长赵秉志教授就"当代中国冤错案件防治机制"发表观点，将连续刊登《近年我国典型冤错案件述评》、《防范冤错案件中法治理念的重塑》、《冤错案件防范机制的加强》和《冤错案件救济机制的完善》四篇文章，敬请读者关注。

　　□赵秉志

　　称之冤案，主要是指把无罪的人认定为有罪。谓之错案，既可以是把本来有罪的错定为无罪而放纵坏人；也可以是把本来无罪的人错定为有罪而冤枉好人。错案甚至还包括那些因对事实认识错误而导致把轻罪认定为重罪的案件，或者把重罪认定为轻罪的案件。

　　近年来系列典型冤错案件概览

　　1.云南杜培武故意杀人冤案

　　杜培武，案发前系昆明市公安局民警。

　　1998年4月22日，昆明警方从停放在圆西路人行道上的一辆昌河面包车内，发现一男一女被枪杀在车内。经查，男的叫王俊波，是石林彝族自治县公安局副局长；女的叫王晓湘，是昆明市公安局通讯处民警。通过一系列的工作，死者王晓湘的丈夫、昆明市公安局戒毒所民警杜培武最先进入专案组的视线。专案组通过对现场进行勘察分析，并对杜培武进行了一系列的鉴定、测试、检测，均不否认杜培武作案的可能。由此，杜培武被确定为“4·22”专案的重大嫌疑人。但杜培武对此一直拒不承认。1998年7月26日，昆明市公安局直属分局以杜培武涉嫌故意杀人罪向市检察院提请批准逮捕，市检察院在依法审讯杜培武时，杜推翻了原来的供述，诉说以前的供述是侦查部门刑讯逼供的结果。但这一情况遭到专案组的否认。1999年2月5日，昆明市中级人民法院以杜培武犯故意杀人罪，判处死刑立即执行，剥夺政治权利终身。宣判后，杜培武提出上诉。1999年11月12日，云南省高级人民法院将杜判处死刑并宣告缓期两年执行。

　　然而，2000年6月14日，昆明警方在开展侦破会战中，破获了杨天勇劫车杀人团伙案。在他们交待的所犯大案中，也包括杀害抢劫两名警察的案件。后经公安机关核实，其供述的内容属实。至此，杀害王俊波、王晓湘的凶手基本认定就是杨天勇等3人。2000年7月6日，杜培武被云南省高级人民法院再审改判无罪，当庭释放。

　　2.湖北佘祥林故意杀人冤案

　　佘祥林，湖北省京山县雁门口镇何场村人。

　　1994年1月20日，佘祥林的妻子张在玉失踪后，其亲属怀疑是被佘杀害。同年4月11日，吕冲村一水塘发现一具女尸，经张的亲属辨认与张在玉的特征相符，公安机关对佘祥林以杀妻嫌犯立案侦查。因事实不清、证据不足，这起“杀妻”案迟迟未判。直到1996年12月，由于行政区划变更(京山县由荆州市划归荆门市管辖)，湖北省京山县政法委员会将此案报请湖北省荆门市政法委员会协调。1997年10月，荆门市政法委召开了由荆门市中级法院和检察院、京山县政法委和有关单位负责人参加的协调会议。会议决定：此案由京山县检察院向京山县法院提起公诉；因为省高级法院提出的问题中当时尚有3个无法查清，故而决定对佘祥林判处有期徒刑。1998年6月，京山县法院以故意杀人罪判处佘有期徒刑15年；同年9月，荆门市中级法院裁定驳回被告人的上诉，维持原判。被羁押和服刑的11年间，佘祥林多次写了申诉材料，但冤情依旧。

　　2005年3月28日，两审法院认定已被佘祥林“杀害”的妻子张在玉突然归来。为慎重起见，公安机关通过DNA鉴定，证实了她的身份。此案经重审改判无罪，2005年4月1日，39岁的佘祥林走出了沙洋苗子湖监狱。

　　3.河南赵作海故意杀人冤案

　　赵作海，河南省柘城县老王集乡赵楼村农民；“被害人”赵振晌，系赵作海同村的农民。

　　1998年2月15日，赵振晌的侄子赵作亮到公安机关报案称其叔赵振晌失踪，怀疑被赵作海杀害。1999年5月8日，赵楼村发现一具高度腐败的无头尸体，公安机关遂把赵作海列为故意杀人的重大嫌疑人并于5月9日将其刑事拘留。9月28日，柘城县检察院向商丘市检察院报送审查起诉，商丘市检察院两次将该案退回公安机关补充侦查。此后，柘城县公安局又移送过此案，检察院均未受理。

　　至2002年全国清理超期羁押专项活动期间，柘城县政法委召开会议协调研究该案，认为案件基本事实清楚，基本证据确实充分，指示商丘市检察院尽快起诉。同年11月11日，商丘市人民检察院以商检起诉(2002)81号起诉书指控被告人赵作海犯故意杀人罪。商丘市中级人民法院以(2002)商刑初字第84号刑事判决书认定，被告人赵作海杀害赵振晌并肢解尸体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意杀人罪。2003年2月13日，河南省高级人民法院作出刑事裁定：核准商丘市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人赵作海死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。

　　2010年4月30日，已被赵作海“杀死”的赵振晌“复活”，出现在赵楼村。5月8日，河南省高级人民法院作出(2010)豫法刑再字第15号刑事判决：宣告被告人赵作海无罪。此后，本案的相关责任人受到严厉追究，赵作海亦得到了国家赔偿。