分享到人人
分享到QQ空间不限人流无度开放终将破坏文物
记者：面对不断暴增的游客，我们的“国保”应该如何加强保护利用？
郭旃：这是我的另一个担忧。几乎所有的“国保”单位、世界遗产地都是旅游热点。这本来是相辅相成的好事，一是可以引起更多人的关注和保护，二是旅游带来的巨大经济收益将增加保护的实力。但是，如果一个“国保”单位不顾合理容量，超负荷开发利用，必将加快它的衰亡。一旦毁坏，永难恢复！意大利比萨斜塔的开放给我们很大启示。意大利有关方面仅仅为纠正倾斜的40公分，整整花了十几年时间，动用了全国乃至全世界的力量。修好后，严格控制流量，半小时只能上去30个人。若是蜂拥而上，肯定又将面临灭顶之灾。
日本、西班牙一些非常珍贵的考古遗址，一年就开放短短几天，每次接纳很少的游客，都是提前预约。什么叫平等？平等就体现在先来后到和程序上。如果今天的“国保”单位、世界遗产地对所有游客都平等开放的话，以后的游客有的看吗？对后人平等吗？
故宫再大，总是有容量的。如果不限制人流，无限度开放下去，肯定对古建筑造成影响。任何”国保“单位都是如此。
古建应“带病延年”而不是“返老还童”
记者：作为国际古迹遗址理事会副主席，您认为，国际上哪些做法值得我们借鉴？
郭旃：中国1985年加入《保护世界文化和自然遗产公约》。这意味着这个公约的理念，做法等，和我国的利益一致。这个公约是国际共识，也包含了我们中国的经验和教训。比如《公约》强调的遗产真实性原则，如果缺失了这点，它就不成其为遗产，必须遵循。
我们非常怀念和敬仰梁思成先生，这是一位真正融汇古今中外、和世界遗产保护理念接轨的大师。他很早就提出，维修古建筑是让它祛病延年，带病延年，而不是返老还童。多么了不起！
记者：面对“国保”单位、世界遗产地暴增的游客以及给遗产带来的影响，您有何建言？
郭旃：当务之急还是要建立、完善管理保护的理念和体系。文化遗产属于全民，“国保”单位是代表全民管理共同遗产。面对与日俱增的旅游者，应该对参观容量做科学测算和民主讨论，充分酝酿，讨论合理容量，考虑旅游者的舒适度和参观品质。在遗产保护上，“世遗”的做法值得借鉴，就是建立了一个很好的监测机制，严格监控世界遗产地，基本是不允许本体发生改变。这种监测机制，有效防范了所谓“文化搭台，经济唱戏”。
(来源:新华网)
 |
