广东教师收养8名孤儿 担忧政府取缔不敢办证【3】

　　观点

　　孤儿抚养缺位

　　根子还在错位的政绩观

　　有关孤儿救助的新闻近期接连而至，展现出我国孤儿抚养的现实图景：一些孤儿没有得到较好的抚养，合法的福利机构数量不足，既有的福利院未有效发挥功能，或挪作他用或运转困难。同时，一些民间孤儿院长期没有合法的名分，得不到政府的财政救助。不论是民间抚养孤儿长期没有规范的法律法规，还是有些地方政府没有尽到责任，相关问题都值得反思。

　　分析其根源，政府部门重视不足、孤儿抚养的制度性建设长期缺位、地方财力有限是主因。

　　而翻开一些地方政府网页，招商成绩一定是大书特书的政绩，有的还详列了各种优惠措施，如大面积土地划拨，高比例土地出让金返还，甚至对出现招工难的企业进行政府包干……

　　积极招商与消极抚孤，反映出一些地方在执政理念和执政重心上的不平衡。一些地方忽视、淡化了社会管理及救助职能。为了招商，年前列计划，年终搞奖惩，再困难的地方都能创造条件提出几项优惠措施，一些官员再忙也要安排时间跑项目、跑资金。而涉及抚养孤儿的事，就是“往后放一放”了，再困难的地方也不差几个抚孤的经费吧？

　　显示政绩的事有人问、有人管；不太显示政绩的事则少人问津、不下功夫。在如何把握发展经济与保障民生、社保“兜底”的关系上，归根到底，还是一个政绩观的问题。

　　民生无小事。社会管理是一个系统工程，任何一个子系统出现问题都会影响民众的幸福感。因此，从孤儿抚养中暴露出的问题，需要深入反思。工人日报

　　救助孤儿

　　别成了应激性反应

　　一场突如其来的大火，折射出中国草根慈善之困。不少人开始意识到，弃婴的救助是政府部门义不容辞的责任，散落在民间的孤儿也要纳入监管范围。

　　但多年积弊不是几场运动式排查就能解决，盲目的“一刀切”也会让民间公益人士寒心。把孤儿从民房、寺庙送到福利院，不应是一场运动，而应关注孩子的健康、教育等基本权利保障以及心理慰藉能否得到满足。

　　弃婴救助需要政府与民间的合作与互补。不管怎样，一切的出发点都应该是为了这些无辜的生命。否则，今天被政府匆忙接走的“宝贝”不知哪一天又会变成“包袱”。如今，夹在政府与收养人之间的他们，似乎已经成为某种符号，代表着形象、任务、利益甚至资源，可别忘了，这些在角落里无声无息长大的孩子，依然那么脆弱、残缺、无助。中国青年报

(来源:重庆晨报)