正經事|聚焦十八大以來糾正的重大冤假錯案【3】

　　——如何避免冤錯悲劇發生

　　“寧可放過一個壞人，不能冤枉一個好人”是不是公理？

　　冰凍三尺，非一日之寒。“有罪推定”觀念一段時間以來在社會中佔據著主導地位，無論是社會公眾，還是司法機關、執法機關，抑或是被害人及其近親屬都很難接受“疑罪從無”，即便是司法機關有心堅持“無罪推定”，在執法機關或者被害人及其親屬的壓力乃至整個社會的輿論壓力下也很難做到“疑罪從無”。“寧可放過一個壞人，不能冤枉一個好人”是不是公理？社會上爭議很大。

　　觀念的轉變十分關鍵，體制機制的保障也不容忽視。長期以來，偵查機關、起訴機關的考核體系不科學。偵查機關過分追求破案率、起訴機關過分追求成功追訴率。不僅偵查機關、起訴機關不積極主動糾正錯誤，還往往將錯就錯，向審判環節施加壓力，使法官無所適從，無法做到“疑罪從無”。

　　此外，庭審的虛置化也非常嚴重，人民法院難以有效地發揮對証據的審查作用。目前個別法院刑事案件審判時間、結案周期太短，“甚至可能判處死刑的命案，半天就審完了，一個証人都沒有出庭。”

　　“遲到的正義會使正義大打折扣”，冤假錯案重在防范。對此，陳衛東建議，嚴格防止刑訊逼供等違法偵查行為的發生，積極落實2012年刑事訴訟法修改后確立的拘留逮捕后立即送交看守所羈押、偵查羈押期間的訊問在看守所進行、訊問錄音錄像等制度﹔進一步健全非法証據排除的程序機制，確保非法証據排除規則能夠落實到實處﹔落實法律援助制度並建立健全辯護律師發揮作用的各項制度機制﹔落實有專門知識的人出庭制度。

    轉載自人民日報政文部微信公眾號