分享到人人
分享到QQ空間他認為，目前相關部門的處理方式，難免讓人心生疑惑。“因為各種原因，很多証據也無法查閱，此案整體透明度很低。這難免讓人懷疑：有關部門採取這樣的處理方式，是否為確保相關資料可以最大限度的不公開？畢竟就目前的處理方式，作為當事人的縣委書記，確實得到了一定保護。”
北京大學廉政建設研究中心副主任庄德水認為，本案中更值得關注的是基層官場生態中的惡性競爭問題。
據了解，2012年就曾有媒體報道，一名叫齊紅的男子，先后從上百名官員的汽車、辦公室等處拆出300多個竊聽偷拍器材，最密集時，一周內拆出40多個。“選擇這樣的方式，更多源於政治利害沖突者間的相互攻擊。一些已經曝光的事件裡，官員間的相互揭發、舉報等情節都曾出現。過度競爭嚴重破壞了官場的健康生態。”庄德水說。
他認為，很多匪夷所思的官員爆料、舉報，究其根本都源自不當競爭。“這個問題在基層政府尤其突出。中央制定了干部任用選拔機制，但很多基層政府在執行中並沒有完全秉承公開、透明、公正的原則。尤其是在一些欠發達、偏遠地區，對一把手依賴程度很高，權力運行中公開度更低。基層官場生態的許多問題是多年累積而成。這幾個人選擇極端方式，至少說明當地干部晉升中存在問題。”
他認為，基層政府亟須提高干部競爭和選拔機制的透明度。如果干部提拔權力大量掌握在縣委書記手裡，他必然成為一些干部的“攻堅”對象。在縣鄉政府，縣委書記確實掌握了人事權、選拔權等多重權力。加之縣鄉一級相對閉塞偏遠，行政級別較低，受到上級的監督和約束較少，所以會出現不少怪事。
對於紀委是否可以借此啟動對縣委書記胡佳武的調查，庄德水認為，懷化市紀委不介入並無不妥，因為紀委介入意味著針對此事進行了“有罪推定”。“紀委應該收到確實可信的舉報材料，才能更好介入。”他說。
(來源:中國青年報)
 |
