分享到人人
分享到QQ空間復雜的中國
社會若撕裂，誰的既得利益也保不住
公眾的期待與呼吁,是推進官員財產公示制度必需的輿情准備。而在社會心理准備上,人們對這項改革的復雜性還缺乏深刻體會,具體表現就是針對官員財產公示制度的激烈爭議。
這期間,最惹人爭議的是一些反腐專家提出的“特赦論”,即卸掉“腐敗呆賬”包袱,特赦貪官既往不咎,以此換取今后的民主進程。
這個建議最初被視為“不可思議”。“我知道會被罵,但不能因為怕挨罵就不敢說真話。”它的提出者李永忠是中國紀檢監察學院副院長,早在十多年前李永忠就參與了“反腐敗特別行動”課題研究。
2012年12月30日,在韶山市舉行的十八大制度反腐研討會上,“特赦論”激起熱議。《求是》雜志社研究員黃葦町質疑:黨中央始終強調堅決反腐,如果自己赦免自己的干部,能不能過老百姓這一關?
“特赦論”的代表人物有被視為政府智囊的經濟學家張維迎、以研究中國古代官場潛規則著稱的歷史學家吳思、法學教授何家弘等。
“改革不是革命,需要妥協才能換取進步。”曾在六年前遞交官員財產公開議案的全國人大代表韓德雲告訴記者。
這些重量級人物發聲支持“特赦論”引人浮想:這究竟是高層為探測民意而釋放的“氣球”,還是為推行財產公示制向官員放話?
官員財產公示從去年全國兩會熱議至今,哪些是口水,哪些是立場宣示,哪些是按照論據和邏輯嚴密展開的觀點,激烈的論辯中越來越多的理性和共識凸顯。
經濟學家華生尖銳地指出,這樣的“硬骨頭”之所以難改,就在於“我們唱高調、說套話、講市場化、攻擊別人都可以,但是當所有這些東西落到我們自己頭上的時候,落到有話語權的精英頭上的時候,我們到底是什麼態度?這是中國能不能真正前進的關鍵。”
對這個觸動官員階層的“硬骨頭”究竟怎麼改,能不能達成共識?華生指出,“一個國家、一個民族,總要有一些人超越自己的既得利益,否則兩極分化到最后就是社會撕裂,誰的既得利益也保不住。所以要有各界的思想碰撞,在交鋒裡凝聚共識。”
這種共識的逐漸形成,關鍵在於官員階層已經對腐敗帶來的“職業風險”有了相當清晰的認識。
“活教材”倒逼
重慶那事兒,你們別當笑話看
1月28日,中國政治的風向標、官員必讀物《人民日報》刊發評論警示,“未來將是官員‘高危期’”。
這篇評論指出,對“官員管理制度進行重大調整”這個大方向已確定無疑,“這個過程將充滿激烈性和戲劇性,不斷有官員被揪住並拉出來‘祭旗’。通過‘殺雞儆猴’一幕幕的震懾,官員行為規范的‘虛線’將逐漸變成‘實線’,並且整個仕途從此裝滿‘攝像頭’。”
一個充滿戲劇性的“活教材”恰在此時出現,這就是引發重慶官場地震的10名身陷不雅視頻的官員和國企高管被免職事件。
重慶忽然暴露在聚光燈下,不管是民間還是媒體,都以極度興奮的表情去完成對這個敏感事件的碎片拼圖。網友創作的關於趙紅霞與落馬官員的段子層出不窮,話語狂歡下是爆料、緋聞、惡搞,政治新聞被高度娛樂化。
“重慶那事兒,你們別當笑話看,別以為跟自己沒關系,你們都要捫心自問一下,如果你們收到那個女人的色誘短信,你們會不會上鉤,你們就能確定自己能抵制住這樣的誘惑?”重慶事件后某次會議,一位領導這樣“敲打”台下官員。
“面對色誘短信,每個干部都有可能成為不雅視頻的男主角。”中青報資深評論員曹林的這篇《以財產公示保護官員遠離趙紅霞》的時評一出爐,立即被國家重點新聞網站的排頭兵人民網轉發。
那些被偷拍的官員,在官場拼殺至今,從基層一步步上來。重慶官方免去這10人職務后,熟悉其中一名官員的人對前來採訪的記者說:“他真的不錯,在官場不小心就得被人毀,可惜!”
金錢、美色、仕途升遷,每一個陷阱都會帶來“職業風險”。每一個官員的落馬,都重復著面對誘惑無力抵制的故事。這些幾乎每天都在上演的“活教材”,一步步倒逼官員投贊同票:公示家庭財產,失去的是枷鎖,得到的是避免崗位高危,清清白白地做官做人。
 |  |
