採訪別像“上訪”和“演戲”【2】

　　除了門難進，“有關部門”還有另一“殺手?”：鴕鳥政策。記者聯系採訪，先是要看採訪提綱，發去后就石沉大海，而熱點新聞的生命力很短。這些部門以為藉此就可以戰勝記者，逃開公眾的視線。在那些不願向公眾負責的“有關部門”面前，哪個記者沒有點採訪中的“血淚史”？至於因為發表輿論監督報道而置身危險、被封殺之類的經歷，就更不消說了。一位官員告訴過我，因為一則批評報道，我被他所在的部門“封殺”了很久。

　　與“上訪式採訪”相對應的，新聞界還有一種“導演式採訪”。常見的如“擺拍”，記者指揮採訪對象，營造出想要的畫面。2012年，浙江《今日早報》頭版刊登的一幅照片嚴重擺拍，被眼尖的讀者發現，成為笑談，最后發表了道歉聲明。

　　我曾去實驗室採訪一位科學家，恰好一家電視台也在採訪，為了展現往儀器裡倒一杯水的畫面，電視台記者讓採訪對象接了一杯又一杯水倒掉，還不斷提醒對方“動作再慢一點”，全然不顧實驗室工作的實際。採訪結束后，這位科學家如釋重負脫下身上的白大褂，交給採訪者：“我們自己也有白大褂，但沒你的這麼白。”原來，這位電視台記者為了畫面好看，還自帶了“演出服”。

　　記者成了“新聞”的導演，不僅歪曲事實，制造虛假新聞，而且對新聞從業者的殺傷力極大。見到那些採訪對象被“導演”時皺著眉頭的厭惡表情，我感到恥辱﹔見到喜歡“導演”的媒體記者，我會對這家媒體的公信力產生懷疑。

　　無論“上訪式採訪”還是“導演式採訪”，都是媒體生態中的毒瘤。有些時候，“有關部門”一方面把正當採訪逼成“上訪式採訪”，另一方面為了展示自己的成績，還與相熟的媒體“策劃”，制造“導演式採訪”。這都嚴重地傷害了媒體的公信力和公眾的知情權。(張國)

(來源:中國青年報)