王岐山開座談會8專家會上"爭鳴" 財產公開成焦點

11月30日，中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山在北京主持召開座談會，聽取專家學者對黨風廉政建設和反腐敗工作的意見和建議。新華社記者李濤攝

　　11月30日，中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山在京主持召開座談會，聽取專家學者對黨風廉政建設和反腐敗工作的意見和建議。2000年以來，中紀委幾乎每年都會邀請數十名專家參加座談會，這也是每次黨代會后中紀委的重要節點式會議。

　　會上，王岐山說，要清醒認識黨風廉政建設和反腐敗斗爭的長期性、復雜性、艱巨性，堅決查處違紀違法案件，研究並實施制度創新，全面推進懲治和預防腐敗體系建設。

　　他指出，黨的作風關乎人心向背，關乎黨的生死存亡。要堅持黨要管黨、從嚴治黨。

　　座談會上，來自研究機構和高校的專家學者馬懷德、任建明、何增科、辛鳴、周淑真、姜明安、黃葦町、程文浩分別發言。會后，在接受採訪中不同專家有一個共同感受，“會議風格讓人耳目一新”。

　　不准念發言稿

　　第一位專家發言剛提到“尊敬的王書記”，話沒說完，就被王岐山打斷，要求在場專家少說客套話，言簡意賅

　　座談會從11月30日上午9點開始，到11點40分結束，中國人民大學國際關系學院教授周淑真說。王岐山提前10分鐘到會場，穿一件灰色西裝，裡面著淺藍色襯衫，沒有打領帶。

　　座談會上，8位專家每位有10分鐘的發言時間。第一位發言的專家開頭提到“尊敬的王書記”，話沒說完，就被王岐山打斷，他請在場專家少說客套話，言簡意賅。

　　周淑真說，王岐山要求專家們，盡量少用講話稿，要多提觀點，因為專家們提交的資料他都看過。王岐山要求，能不讀稿就不讀稿，大家根據自己所寫的材料，把提綱歸納一下，空出更多時間用來互動，要言簡意賅，把重點說出來。

　　周淑真介紹，為了提高座談會的效率，王岐山說“說長話容易，說短話不容易”。他還拿丘吉爾一段話說，“如果給我5分鐘，我提前一周准備﹔如果是20分鐘，我提前兩天﹔如果是1小時，我隨時可以講。這個演講就是屬於隨時可信口聊的水平。”王岐山舉例說，習總書記在國家博物館“復興之路”的講話，就很平實。

　　王岐山說：“參加王某人的會，不准念發言稿，要學會深刻思考。”

　　“這一次，一上來我們很吃驚，王岐山自己主持，說得很輕鬆，他說會議材料都看過了，大家也不用照著稿子念，除非認為念稿子跟你想表達的完全一致。”參加座談會的北京航空航天大學教授任建明說。

　　中國政法大學副校長馬懷德是第三次參加中紀委組織的座談會，他說，這次大家不念稿子了。“領導人的風格讓人耳目一新，大家發言后，留下了相互交流互動的時間。互動時，大家觀點交鋒，有了在民間學術研討會上才有的‘爭鳴’，甚至擦出了火花。”

　　交流互動后，王岐山作了一個即席講話，稿子也沒有看。王岐山提到改變會風，要從一點一滴做起，從這次會議做起。

　　在座談會上，王岐山還專門提到轉變作風要從自身做起，從點滴做起，要切實改進文風會風﹔堅決反對形式主義、官僚主義﹔要和專家學者做朋友，以前做金融工作時和經濟學家有互動。希望大家以后到他的辦公室對一些研究進行深入的交流，從今天的會議做一個很好的開始。

　　“這一次意義不同”

　　此次參會的專家則更重視行政權力運行中的監督，更重視預防腐敗體系的建設

　　此前，中紀委每年都會召集一些高校和研究機構的專家進行座談會，讓專家、學者提出反腐的建議和觀點。

　　自2000年以來，幾乎每年，數十位專家受邀參加中紀委的座談會。

　　在十六大、十七大之后，參與座談的專家有刑訴專家、刑法專家、黨建專家，因當時腐敗問題與當時經濟轉軌相關，專家學者中出現了經濟學家。

　　2009年，周淑真第一次受邀參加中紀委組織的座談會。周淑真說，相比之前，受邀請的其他專家大多是涉及反腐操作層面的專家，涉及法學、經濟學等。

　　周淑真研究的是政治學，在她眼中，這個“宏觀的”理論學科被納入中紀委的專家名單，說明中紀委擴大反腐廉政建設層面，擴大了視野。

　　去年，共有7名學者專家參加中紀委的座談會，今年的座談會有8名專家，其中三名是“熟面孔”，分別是：周淑真、何增科、黃葦町。

　　昨日，中紀委的一位不願透露姓名的工作人員介紹，其實，這次邀請的8位專家，都是與中紀委一直有聯系的“熟面孔”。

　　北京大學憲法和行政法研究中心主任姜明安注意到，此次前來參加座談會的專家，除了他與中國政法大學副校長馬懷德是行政法領域的專家外，還有比較政治、政府管理、黨建方面的專家，他們將會在政務公開、制度建設、黨的建設方面給反腐工作獻計。

　　有觀察者認為，近些年來，反腐敗注重懲防結合，而以往有很多刑法專家參與，意味著更重視對腐敗后的嚴懲。而此次的專家則更重視行政權力運行中的監督，重視黨的建設，更重視預防腐敗體系的建設。

　　馬懷德說，八個專家對發言內容前期沒有分工，“有關反腐倡廉的建議和意見都可以提”，於是他們從各自專業的角度，從法律、政治、管理、經濟、哲學等方面，談到了對反腐倡廉的認識，“現場大部分是提建議比較多”。

　　“這一次意義不同。”周淑真說。