重庆：村民在河道挖出30米乌木 卖19.6万元被判充公

　　原标题：河道挖出30米乌木 卖19.6万元判决充公

　　日前，潼南县的8位村民还有些想不通——一年前，他们在当地的河道里挖出一根30米长的乌木，卖得19.6万元，大家分了这笔数额不小的意外之财。如今，当地财政局将他们起诉到法院，要求他们返还这笔钱。日前，法院一审二审都判决村民们还钱。

　　卖掉乌木分钱

　　有人上交财政

　　2012年10月下旬，潼南县前进村村民王某在涪江河内的淤泥中，发现了一根乌木。他将此事告诉了同村的匡某等8人。当年11月份，9人用匡某的挖掘机一起对乌木进行了挖掘打捞。经测量，乌木长约30米。

　　由于不属于文物，当地文物管理所接到匡某等人的报告后，未予以收藏。

　　9人联系买家，在12月份将乌木卖了19.6万余元，其中，发现乌木的王某和挖掘机机主匡某各分了约4.9万元，其余7人均各分得1.4万元，开挖掘机的司机分得300元。

　　去年1月16日，其中一人将所分得的1.4万元上交给当地财政局，其他8人没有上交。

　　县财政局起诉

　　索要约18万元

　　不久，县财政局将匡某等8人起诉到潼南县法院，要求他们返还卖乌木后各分得的钱款共约18万元。

　　县财政局称，乌木是在河道中发现的，其所有权应归国家所有。

　　匡某等人认为，乌木属于国家所有没有相应依据，即使所有权归国家，也应支付打捞及看管期间支出的费用。

　　潼南县法院一审认为，乌木形成于自然，属于自然资源，不属于法律规定属于集体所有的范围，属于国家所有。因此，县财政局作为县国有资产管理部门，有权要求匡某等人返还分得的钱款。

　　一审法院还认为，村民挖乌木时，匡某使用自己的挖掘机进行挖掘，其他8人也进行了打捞和看护，因此，应扣除挖掘、打捞及看护期间的劳务费、误工费等。法院认定匡某应得挖掘打捞费1万元，其他人各得打捞看护费8000元，并据此判决匡某等人还钱。

　　擅自出售处理

　　应当承担责任

　　匡某不服，向市一中院上诉。

　　他称，乌木被发现后，他提供挖掘机和装载机在河道中连续工作近一周，他应获得4.9万元的打捞费。

　　匡某还称，乌木应认定为无主物，按照先占原则，应归王某等人所有。

　　市一中院审理认为，乌木的自然属性决定其不具有人应当认领的可能性，因此应归国家所有。匡某等人将乌木打捞起来后，应当送至国家有关部门处理，却擅自出售处理，应承担相应责任。日前，法院二审驳回上诉，维持原判。

　　山林河流埋藏物

　　都属国家所有

　　重庆晚报新闻律师团成员、合纵律师事务所鲁磊律师认为，按照《民法通则》第79条“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有”，以及《文物保护法》第5条我国“境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有”的规定，除本案中的乌木外，只要是从山林、河流等归国家所有的地方挖掘出的任何有价值的埋藏物，例如陶瓷等工艺品、字画等艺术品、手稿、图书、银元宝、铜钱币，以及具有价值的化石等古物，都归国家所有。市民上报或上交后，文物保护部门将予以适度奖励。