延安商户道歉信何以引发争议?【3】

　　[新闻观点]

　　相信并善意解读刘国峰的公开信，不等于放松对此次城管暴力执法事件的关注。如果公开信出自刘国峰本意，我们祝愿他能早日走出事件带来的负面影响，在他所热爱的家乡延安好好生活;如果公开信是被他人授意发出，公众对于此次事件的判断也不会模糊。滥用暴力的执法人员和相关主管部门，仍要实打实地承担责任，事件连带出的其他问题，比如城管执法中的诸多不规范、不合法、延安城管局长豪华座驾超标等，都仍将受到媒体和网友持续关注。任何新闻事件，哪怕对公众有再大的影响和启发，都不应绑架当事人成为公众人物。只要心中的标尺不会歪斜，何妨善良一些，给那些希求平静的普通人，让出一条继续相信美好生活的路呢?

　　[微言大义]

　　@王 聃：肆无忌惮的城管施暴事件之后，一封逻辑混乱的道歉信会制造出继续的空白与沉默。道歉信不是终结书，希望刘国峰与延安有关方面能对此再次回应。回应是正确对待外界关注与聚焦的姿态，也是为了避免一些最基本的社会价值与规则感的流失。

　　@时言平：一封“受害者道歉信”，刻画出法治之境隐藏的丑陋。这份致歉信，无论谁人手笔，要么折射权利意识低下，乃无知;要么折射作恶权力毫无底线，乃无耻。无知也好，无耻也罢，都会陷法治于不义，助长不受约束权力的无道无信，乃至无法无天。

　　@高政超：真的要维护好延安的形象，好好约束一下正式工和临时工们，别暴力执法，别动辄上演全武行，这才是正途。

　　@孟非：信的内容归纳起来大约是三点：1 .城管打我是有一定道理的;2.城管局的善后我是满意的;3.延安的形象才是最重要的”，信是谁帮你写的?

　　@陈永东：公开信透露了三个字———太刻意!1 。公开信发布的网站是西部网的陕西论坛———太刻意;2 。发布公开信后被西部网推荐并被陕西论坛置顶———太刻意;3 。公开信的措辞那么得“善解人意”与“宽宏大量”———太刻意!结论：公关痕迹太明显。鉴定完毕!

　　@泊清风：假如要送一首歌给刘国峰，最适合的就是陈小春的‘犯贱’。

　　@圣地一枝花：事情终于得以圆满解决，还圣地一片清净。