“眼尖”上的《京剧》错漏多：朱自清竟成周作人【2】

　　纪录片应该更严谨

　　中国戏曲协会副会长、著名戏剧评论家龚和德说要看完全部8集才好发表意见，但他告诉记者，两年前节目组发来材料邀请他出镜接受采访，但被他婉言拒绝，因为“跟我想的不一样”。跟龚和德一样觉得甚是遗憾的还有中国戏曲学院学术委员会主任、戏曲研究所所长傅谨教授，他含蓄地批评说：“这部纪录片更像是一群对京剧爱好者在谈京剧，不要用‘文献片’的标准来要求它，只是一个‘文艺片’。”傅谨举例说，《京剧》中明确指出“京剧诞生于1840年”，但这一说法并不准确，“以我们目前掌握的史料和旁证，我最多说‘京剧诞生于19世纪40年代前后’，到底是什么时候诞生的，没有人敢确认，因为我们真的并不知道。”傅谨表示，作为一部真正意义上的纪录片，应该具有更为严谨的态度。

　　随意裁切有些潦草

　　虽然《京剧》总导演蒋樾一直没有接听记者的电话，也没有回复采访短信，所幸联系到央视纪录频道的宣传负责人王文静，她承认片中确有一些明显错漏，将在第二次播出时及时修改，蒋樾也会很快通过视频采访的方式回应质疑。但傅谨并不看好修改，“硬伤和细节差错之外，最关键是历史观的问题。”

　　“如果《京剧》单独去拍‘唱念做打’，喜欢看的观众就会比较少，但是借着京剧的故事、发展史，讲述中国人在近200多年来的生活，从京剧折射出民族近代史，就可以照顾到更多的观众。”

　　蒋樾曾这样定义《京剧》，这是一部试图借着京剧发展史，介绍近代中国老百姓的市井生活、文化生活的纪录片。这样的视角和立场，自有它的可取之处，但为了要使素材更吻合“社会史角度”而随意裁切，显然有些潦草了。判断一部纪录片是否优秀，更倚重的不是绚烂的配词和华丽的画面，而是对史实的尊重。

(来源:新民晚报)