福州闹市烂尾楼矗立10年 八家国企卷入损失逾亿【3】

　　损失逾亿

　　8家国企卷入“泥潭”难脱身

　　“我们已经快熬不起了。”闽江公司总经理黄依兴告诉记者，依照省高院去年12月10日下达的一份告知函“(2005)闽执行字第15-28号函告书”的要求，该公司在同年12月30日之前，将代偿筹备处那笔债务总额为64614777.25元人民币的巨额款项汇入省高院指定账户。

　　黄依兴说，省高院在函告法律文书中明确写下“收到款项后，本院将及时解除对福州商贸大厦土地使用权及在建工程的查封措施”，但截至记者采访之日，省高院收到那笔款项已近4个月，却尚未解除福州商贸大厦土地使用权及在建工程的查封和抵押，致使该大厦续建工程无法启动。

　　据有关人士介绍，福州商贸大厦筹备处是经工商注册登记的全民所有制企业，由4家福州市国有企业出资组建；闽江公司是省国有企业下属的子公司，本系统4家国有企业参与商贸大厦项目。福州商贸大厦项目自1992年立项后开始实施，几起几落，8家国企被拖累在这个项目形成的“泥潭”中难以自拔。

　　4月24日，记者就福州商贸大厦解封解押问题前往福建省高级人民法院采访，该院宣传处的工作人员告诉记者，相关办案人员出差，记者只好向该院递交了采访提纲。省高院有关部门以电子邮件方式回复了记者的采访问题：

　　经咨询主审法官，因当事方向最高院提出复议，复议期间，“(2005)闽执行字第15-28号函告书”处于效力待定状态，要等复议结果出来才好决定是否执行。需要说明的是，对异议审查不影响执行的理解，最高院在2007年民事诉讼法修改后召开的培训班和最高院编写的《〈中华人民共和国民事诉讼法〉修改的理解与适用》一书对此均有说明，即“在异议审查期间，执行法院可以根据案件具体情况决定是否暂时停止执行，一般来说，查封、扣押、冻结等控制性措施不宜停止，但处分性措施原则上应当停止”。为此，我院未对商贸大厦采取解封措施。

　　黄依兴告诉记者，到目前为止，闽江公司在福州商贸大厦项目投资已突破1.5亿元，加上去年12月闽江公司按“(2005)闽执行字第15-28号函告书”要求支付到福建省高院的代偿金6400多万元，目前闽江公司在福州商贸大厦项目投资已达2.14亿元，现项目停工一月，闽江公司财务费用每月高达200万元人民币。由此造成闽江公司及相关企业大部分员工下岗，工资无法按时发放，职工思想情绪很不稳定，已给企业领导造成巨大压力，希望尽快了结该案，让沉睡近10年的烂尾楼能尽早重新启动。(文/图本报记者杜萌)

(来源:法制日报)