深圳社保局“社保基金开宾馆发廊”事件追踪【2】

　　原劳动部于1993年发布《企业职工养老保险基金管理规定》第二十二条规定“各级社会保险管理机构不得经商、办企业和购买各种股票”。黄险峰解释说：“这条规定是针对‘养老保险基金’的，原社保局开办物业公司使用的是‘工伤保险基金’，与文件并不抵触。”

　　“这个说法是不成立的。”广东鹏翔律师事务所律师梅春来表示异议，不管是保险基金也好，养老保险基金也好，性质没有太大区别，社会保险分了很多种，只能理解动用的是社会保险基金。

　　此外，自1982年到1996年，深圳市社会保险基金直接或间接投资了145个项目，共计17．65亿元。

　　业内人士指出，工伤保险基金作为社会保险基金的一部分，动用工伤保险基金即是动用社会保险基金。此外，尽管1996年深圳社保局用管理费来维持公司运转，但根据当时规定，1983年至1998年间，管理费也提取自社保基金，而非政府财政拨付。

　　社保“漏洞”如何防堵？

　　据深圳市社保局称，1982年至1996年，该局至今共收回本金及收益27．25亿元，增值近10亿元。1996年后，社保基金按照国家的规定，只能购买国债和存放在银行。

　　“深圳社保局总拿‘历史遗留”说事，违规操作延续很长时间，可见监管之薄弱。”上海大学社会学系教授顾骏建议，“如想自证清白，还请公开这些年的详细财务记录。”他表示，深圳社保物业公司，虽然在账面上同社保基金不再有任何关系，但仍然同社保局机关有关。

　　专家建议，监管社保基金，必须建立严格透明独立的财务、审计制度，首先要保障其安全性，其次才是保值、增值，否则“千里之堤，毁于蚁穴”。

　　中国人民大学反腐败和廉政政策研究中心主任毛昭晖认为，社保部门应按照政府信息公开条例，通过政府网站公开有关信息，同时向人大、审计等相关监督单位公布信息，内容尽量详尽深入。

　　“作为社保资金的缴纳人，人们有权了解其管理运行情况，相关部门应以开放姿态，接受社会监督，才不会给不法分子可乘之机。”中山大学廉政与治理研究中心副教授张紧跟说。

(来源:新华网)