采访别像“上访”和“演戏”【2】

　　除了门难进，“有关部门”还有另一“杀手锏”：鸵鸟政策。记者联系采访，先是要看采访提纲，发去后就石沉大海，而热点新闻的生命力很短。这些部门以为藉此就可以战胜记者，逃开公众的视线。在那些不愿向公众负责的“有关部门”面前，哪个记者没有点采访中的“血泪史”？至于因为发表舆论监督报道而置身危险、被封杀之类的经历，就更不消说了。一位官员告诉过我，因为一则批评报道，我被他所在的部门“封杀”了很久。

　　与“上访式采访”相对应的，新闻界还有一种“导演式采访”。常见的如“摆拍”，记者指挥采访对象，营造出想要的画面。2012年，浙江《今日早报》头版刊登的一幅照片严重摆拍，被眼尖的读者发现，成为笑谈，最后发表了道歉声明。

　　我曾去实验室采访一位科学家，恰好一家电视台也在采访，为了展现往仪器里倒一杯水的画面，电视台记者让采访对象接了一杯又一杯水倒掉，还不断提醒对方“动作再慢一点”，全然不顾实验室工作的实际。采访结束后，这位科学家如释重负脱下身上的白大褂，交给采访者：“我们自己也有白大褂，但没你的这么白。”原来，这位电视台记者为了画面好看，还自带了“演出服”。

　　记者成了“新闻”的导演，不仅歪曲事实，制造虚假新闻，而且对新闻从业者的杀伤力极大。见到那些采访对象被“导演”时皱着眉头的厌恶表情，我感到耻辱；见到喜欢“导演”的媒体记者，我会对这家媒体的公信力产生怀疑。

　　无论“上访式采访”还是“导演式采访”，都是媒体生态中的毒瘤。有些时候，“有关部门”一方面把正当采访逼成“上访式采访”，另一方面为了展示自己的成绩，还与相熟的媒体“策划”，制造“导演式采访”。这都严重地伤害了媒体的公信力和公众的知情权。(张国)

(来源:中国青年报)