世界大格局中的二戰東方戰場【6】

　　所以，在世界反法西斯戰爭的全局中，中國戰場除了打敗日本侵略軍、解放自己的國家之外，其所起的最大作用就是幫助美國打贏了太平洋戰爭。后來，有人說沒有美國的幫助，中國就打不敗日本﹔可是我們是不是可以反過來說，沒有中國的幫助，美國打不贏太平洋戰爭呢？當然，兩種說法都太偏激。事實是，世界各國在反法西斯戰爭中相互支持，才最終戰勝軸心國。

　　但為何中國戰場的作用在后來沒有被充分認識、沒有得到應有的評價？原因有這樣幾個：一是從戰爭的角度說，豫湘桂潰退的影響非常不好，中國軍隊在此之前的戰績、堅持和英勇奮戰，被潰退的陰影遮蔽了﹔而中國共產黨領導的敵后戰場的情況，又得不到西方媒體應有的報道。美國曾設想以中國領土為基地，對日本本土發動進攻，但豫湘桂戰役后它就放棄了這個設想，而全力從太平洋發動進攻。豫湘桂戰敗是很不應該的，這是正面戰場的最大敗筆。

　　二是從心理的角度說，西方一向小視中國，對東方人充滿了偏見。1840年以后這種心態就成定式，而且很不容易克服。所以，西方軍隊打了敗仗沒有關系，比如法國在三個星期之內就投降，沒有人說什麼﹔整個西歐在兩個月內淪陷，人們也不議論。中國軍隊一有閃失，就成了攻擊的對象。西方人的心理成見太深了，直至今天仍舊如此。

　　第三，更深層的原因是，二戰的歷史至今依然由西方人書寫，這部歷史是經過選擇、被篩選的，它把英美放在最突出的位置上，其他地方都依附於它。最近一段時間，西方歷史書甚至出現一個趨勢，試圖把蘇德戰場一筆抹殺，似乎盟軍在歐洲的戰爭，就是英美軍隊的戰爭。蘇聯本來有自己的二戰史，它非常強調蘇軍的作用，但蘇聯解體后，蘇聯的二戰史體系受到巨大沖擊，話語權落到了西方人手裡。既然如此，中國戰場在西方人眼睛裡就更不值得一提了，中國戰場的作用當然就談不上。

　　第四，我們自己也需要反思。我們的歷史書籍往往把抗戰看作是中國的事，把二戰看作是世界的事，因此抗戰史是中國史，二戰史是世界史。抗戰史和二戰史是分開的，很容易造成“抗戰是中國的，二戰是外國的”這樣一種錯覺。所以，寫一部完整的二戰史，是一件迫在眉睫的事。我們應該充分利用紀念反法西斯戰爭勝利70周年的重要機遇，盡早寫好二戰史。

　　3.二戰東方戰場的影響

　　二戰東方戰場對中國的影響，體現為四個方面：第一，抗戰的勝利，是中華民族走向復興的重要一步。1840年以后，中國第一次在一場反侵略戰爭中全面勝利，為以后中國的崛起提供了平台。抗戰勝利是當代中國的轉折點，其歷史影響永存於世。第二，中國共產黨實現了歷史性的崛起。戰爭中，中國人對中國共產黨和它的奮斗目標有了真正的認識，這為以后中國走上和平、民主的發展道路，最終走上社會主義道路創造了條件。第三，戰后，中國的戰勝國地位沒有得到充分的體現，中國對戰爭的貢獻沒有得到客觀的評價。其中的原因，除了前面提到的之外，還有冷戰的爆發，美國的立場發生轉變，從支持中國、同情中國，轉變成扶持日本。第四，抗戰的勝利未能決定中國的命運，中國的命運仍有待戰爭結束之后事態的發展。