2015年06月06日10:28 來源：中國紀檢監察報 手機看新聞 字號
案情通報
2015年5月12日，江西省撫州市紀委通報了一起縣處級領導干部違規收受“紅包”的典型案件。
2015年2月18日，時任撫州市文化新聞出版局副調研員兼湯顯祖紀念館館長、黨支部書記的陳偉銘，在家中收受某公司經理所送“紅包”1萬元。2015年5月7日，經撫州市紀委常委會研究，決定給予陳偉銘黨內嚴重警告處分，按程序免去其領導職務，違紀款上繳市財政。
●事件回顧
興建於2008年的湯顯祖大劇院是江西省撫州市重要標志性文化設施之一。由於南方氣候潮濕造成劇院吊頂霉變腐爛，另外外牆玻璃幕牆爆裂，需要維修。2014年10月，湯顯祖大劇院向其主管部門市文化新聞出版局提交書面報告，請求協調解決維修資金問題，該局研究，決定由時任撫州市文化新聞出版局副調研員兼湯顯祖紀念館館長、黨支部書記陳偉銘具體協調此事。經陳偉銘協調，湯顯祖大劇院工程原承建單位同意負責解決維修資金，但不負責具體維修。
撫州一裝飾設計工程有限公司法人張某和陳偉銘是老朋友，兩人有著20多年的交情，張某的妻子還被聘為湯顯祖紀念館提升改造工程項目部會計。從陳偉銘處得知這一消息后，張某提出：“陳局長，這次大劇院的維修工程，你能不能協調幫我承接下來？”
“大劇院的院長和分管領導你也都熟，你直接去找他們就行。”陳偉銘當時說。
后來，大劇院方同意由張某承接該維修工程。
今年2月18日（除夕）上午，張某敲開了陳偉銘的家門，奉上了1萬元“紅包”，說是“給領導拜個年”。陳偉銘推說不要，張某把錢往沙發上一放就離開了。
陳偉銘心想，張某是自己多年的朋友，朋友之間有點人情往來也是人之常情，便坦然地收下了“紅包”。
●查處經過
今年4月，市紀委調查組在向張某了解某情況時，張某向調查組提供了其於2015年春節期間送給陳偉銘1萬元“紅包”的線索。
了解到這一情況后，市紀委調查組於4月17日約談陳偉銘：“你和張某是否存在不正當的經濟往來？”
“從來沒有。”陳偉銘矢口否認。
“真的沒有任何不正當經濟往來嗎？”
“絕對沒有。”面對調查組的多次詢問，陳偉銘都一口否認。
表面表現得很平靜、鎮定的陳偉銘，內心卻非常忐忑不安。回到家中，他一想到市紀委作出的“違規收送‘紅包’者一律先免職再處理”的紀律規定，頭上就直冒冷汗，越想越怕。想到單位辦公室主任魏某和張某妻子很熟悉，思前想后一番后，當天下午1點多，他打電話把魏某叫到了家裡，並拿出1萬元交給他：“這是張某過年送給我的‘紅包’，請你把它退給張某的妻子。”
按照陳偉銘的交待，下午4點左右，魏某來到張某家中，將1萬元錢交給了張某妻子，張某妻子打了收條交給魏某。魏某隨后向陳偉銘電話報告了此事。
“我有情況要向組織說明。”在接到魏某的電話后，陳偉銘猶如吃了顆定心丸，他立即打電話給調查組成員說，“張某的確送過1萬元錢給我，我多番推脫不掉收下了，但事后一直想找機會退還給他。大概在4月10日左右，我已經叫辦公室主任魏某把錢退還給了他妻子。”
“那為什麼今天上午問你的時候你否認有這事呢？”調查組成員在電話中追問。
“我認為反正錢已經退了，多一事不如少一事，所以就沒提。”
此時，調查組同志敏銳地意識到，陳偉銘很有可能沒有說真話。想讓他說實話，就必須找出鐵証，讓他在証據面前無從狡辯。為了不驚動他，調查組同志不動聲色地挂了電話。
這之后，調查組並沒有再找陳偉銘談話。而是組織外圍調查，掌握了4月17日下午陳偉銘、魏某、張某妻子之間的相關活動情況。
4月28日，調查組再次找到陳偉銘。隨后，把魏某也叫來，分開進行調查。
“你再仔細回憶下，那1萬元錢到底是什麼時候退的？”調查組問陳偉銘。
“就是4月10日左右，在你們第一次找我談話之前就退了。”陳偉銘一口咬定。
此時，陳偉銘並不知道魏某正在隔壁接受調查，就在他拒不承認之時，隔壁的魏某已經如實交代了退款情況。
“魏某就在隔壁，請你回憶4月17日下午你做了哪些事情？請你如實交代問題。”調查組步步緊逼，並隨即出示了相關証據。
這猶如一個“重磅炸彈”，陳偉銘當場就傻了眼。
“我……我在除夕上午收了張某1萬元，4月17日你們第一次找我談話后，我在當天下午才將錢交給辦公室主任魏某，讓他代我退給張某妻子。”無法抵賴的他隻有承認。
5月7日，撫州市紀委根據調查結果給予陳偉銘黨內嚴重警告處分，按程序免去其領導職務，並在全市點名道姓通報批評。（撫紀軒）
分享到人人
分享到QQ空間
