四川眉山落馬公安局副局長藏上百黃片 愛戴花頭巾(圖)【6】

　　被判15年

　　2013 年11 月27日，青神法院審理王志剛犯受賄罪、徇私枉法罪一案。2014年5月16日，王志剛被判十五年。11月7日，眉山市中院下達《刑事裁定書》：駁回上訴，維持原判。

　　2013年11月27日，眉山市青神縣人民法院開庭審理王志剛犯受賄罪、徇私枉法罪一案。2014年5月16日，青神縣法院作出判決：“以受賄罪，判處被告人王志剛有期徒刑十四年六個月，並處沒收財產100萬元﹔以徇私枉法罪，判處有期徒刑一年，決定合並執行有期徒刑十五年，並處沒收財產100萬元。對被告人王志剛違法所得依法予以追繳。”

　　王志剛不服，上訴至眉山市中級人民法院。9月11日，眉山市中院公開開庭審理。王志剛的親朋及關心此案的社會人士，見到了法庭上的王志剛：淺淺的短發，黑色運動背心。

　　在整個上午和下午的庭審裡，大部分時間是王志剛在陳述上訴理由。主要有：第一，一審法院審理時未通知關鍵証人出庭作証﹔未審查上訴人提出驗傷申請，程序違法﹔第二，一審判決未排除非法証據，事實認定錯誤﹔第三，上訴人王志剛在辦理彭濤取保候審過程中正常履行職務，沒有徇私枉法，不構成該罪。

　　王志剛的辯護人還提出如下辯護意見：第一，一審判決認定上訴人收受袁某某160萬元、梁某某40萬元、陳某某40萬元、李某某66萬元、王某某79.95萬元証據不足、事實不清﹔第二，上訴人王志剛沒有為請托人謀取利益﹔第三，上訴人王志剛沒有佔有曾某某所送200克黃金的主觀故意，不宜認定為受賄﹔第四，楊某某所送20萬元，是與上訴人王志剛之間的民間借貸。

　　11月7日，眉山市中院下達“（2014）眉刑終字第42號”《刑事裁定書》：駁回上訴，維持原判。

　　在做出這個結論之前，眉山中院都逐一闡述了“不予採納”的理由。比如：上訴人王志剛的辯護人所提一審判決認定王志剛收受袁某某160萬元、梁某某40萬元、陳某某40萬元、李某某66萬元、王某某79.95萬元証據不足、事實不清的辯護意見。

　　“經查，証實以上5筆受賄事實的証據有請托人的証言，以及關於請托事由的相關書証、証人証言，且王志剛在辦案機關調查過程中親筆書寫的自書材料以及2012年12月14日的供述中予以承認。雖王志剛在之后的訊問及庭審中予以否認，但不影響其以前供述的真實性。受賄犯罪較為隱蔽，行、受賄雙方關於犯罪行為的供認，是據以定案的關鍵証據。雖王志剛的供述與請托人的証言在某些細節上不能吻合，但對於受賄犯罪的基本構成要件能夠得到印証，一審根據在案証據作出相應事實認定，並無不當。王志剛及其辯護人的前述上訴理由和辯護意見不能成立，本院不予採納。”

　　再如：王志剛的辯護人提出，楊某某所送20萬元，是與上訴人王志剛之間的“民間借貸”。

　　“經查，王志剛之女於2008年購買住房，其購房款26萬，是王志剛親屬用代為其保管的126萬元進行支付。王志剛於2011年向楊某某‘借款’20萬為其女兒購房的行為，既無借款的必要，也無使用的實際，更無歸還的表示，故應認定為王志剛以借款之名行索賄之實。”

　　《刑事裁定書》寫道：“上訴人王志剛犯受賄罪、徇私枉法罪，應依法懲處，並數罪並罰。一審判決認定的事實清楚，証據確實、充分，定罪准確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。”

　　11月17日，王志剛已被解押至錦江監獄服刑。