張昕竹其人：曾參與起草《反壟斷法》 批評電信反壟斷案

人民網北京8月14日電 （記者盛卉 實習生譚潔羽）8月12日，中國社科院研究員張昕竹因違反國務院反壟斷委員會專家咨詢組工作紀律被解聘。作為反壟斷專家咨詢組2011年成立以來的首個解聘成員，張昕竹立即成為了輿論的焦點。

關於解聘的原因，張昕竹自稱是“幫外企說話了”，另一種說法卻認為，在美國高通公司接受國家發改委反壟斷局調查期間，張昕竹接受高通公司提供的巨額資金，並為其代言。這一說法被張昕竹指為“扯淡”。事件的真相，一時間成為了“羅生門”。

事件：

高通反壟斷調查中，反壟斷專家組成員被炒

事件起源於8月12日一則中新網的短消息：“記者今天獲悉，中國社科院研究員張昕竹，因違反國務院反壟斷委員會專家咨詢組工作紀律被解聘，不再擔任國務院反壟斷專家委員會專家咨詢組成員。”

消息一出，關於解聘的原因，各界猜測紛紛。有媒體報道，在美國高通公司接受國家發改委反壟斷局調查期間，張昕竹接受高通公司提供的600萬元資金，以“國務院反壟斷委員會專家咨詢組成員”身份，被高通聘用，並為其編寫了一份厚達幾百頁的報告。這份報告，題為《關於高通許可定價的經濟學証據——全球經濟學集團白皮書就國家發展和改革委員會調查高通案件提交的相關報告》，張昕竹為第二作者。

國家發改委價格監督檢查與反壟斷局向中新網記者証實，該份報告是高通公司總裁第二次到發改委與反壟斷局溝通時遞交的。報道稱，據了解，高通公司提交報告當日特意提醒發改委反壟斷局，國務反壟斷委員會專家咨詢組專家張昕竹是該份報告作者之一。

2013年12月，國家發改委反壟斷局証實，該機構已正式對高通公司涉嫌壟斷展開立案調查。隨后高通負責人曾三次到中國就此事與發改委溝通。前述知情人士表示，高通希望通過這份以官方專家組成員名義背書的報告，証明中方調查機構自相矛盾。

媒體就解職之事電話採訪了張昕竹，據他回應，其被解聘是因為幫外企說話了，“就好比我給死刑犯做了辯護，任何一個案子都有正方和反方，不能連說話的權利都沒有吧。”關於其收取高通600萬一事，張昕竹直斥“扯淡”。

13日的央視新聞發出消息，張昕竹之所以被解聘，是因為其以國務院反壟斷委員會專家咨詢組成員的身份受聘於正在接受國家發改委調查的高通公司，收取高額報酬，為其出具所謂的“未壟斷”的經濟學証據，違反了工作組工作紀律。

13日，張昕竹在接受財新網記者採訪時辯稱，他確實曾為高通公司提供咨詢，國務院反壟斷委員會也曾經就此事要求他寫檢查，但他認為自己的行為並不違反工作規定。“有人從聯通和電信反壟斷的事就對我有意見，后來就告到國務院，說我違反規定，要求解聘我。”他解釋道，“我當時擔任專家咨詢組成員時，並沒有這樣的要求說不能給企業做咨詢。發改委對高通發起反壟斷調查時，相關機構並未來征詢我的意見，我認為這沒有利益沖突。”

據有關部門相關人士回應，《國務院反壟斷委員會專家咨詢組工作規則》第三章工作紀律中第十三條規定的第三項明確指出：維護專家咨詢組的聲譽，不得從事與履行專家咨詢組職責利益沖突的活動﹔未經國務院反壟斷委員會同意，不得以專家咨詢組成員身份從事與履行專家咨詢組職責無關的活動。“對違反工作守則的專家咨詢組成員，明確將予以通報批評、告誡乃至解聘，這點，張昕竹事先也是了解的。”上述人士強調。

至於高通方面，高通(中國)公司高級公關經理齊飛在接受人民網記者採訪時表示對此事的所有問題都不作回應。齊飛說，高通公司也是當天看到媒體報道才知道此事，也接到不少記者電話，但目前對媒體和公眾的統一回應就是“沒有回應”，並且隻能透露這些。