滴血認“曹” ——曹操家族DNA破解尋蹤(組圖)【4】

　　發現“O2－M268”

　　在一代一代的父子相承的傳遞過程中，Y染色體也在慢慢地積累著變化。一種叫作單核?酸多態(SNP)的變化類型（也稱單倍型）因為突變速率極低，在后代中永久保留。

　　在實驗室，研究人員把收集來的近千份血樣的DNA提取出來，並用Y染色體上固定位置的100個SNP突變位點，對全國各地79個曹姓家族的280個男性以及其他姓氏的446個男性志願者進行分型。這100個點涵蓋了所有東亞地區可見的類型。

　　與此同時，李輝還將這些曹姓家族分成三類：宣稱是曹操后代的、未宣稱是曹操后代(或宣稱是其他祖源)的、其他姓氏的普通對照人群。

　　在無數次的比對分析后，那個看不見摸不著的曹操家族遺傳信號漸漸顯形。

　　李輝發現，在宣稱是曹操后代的家族中，一種叫作“O2-M268”的Y染色體單倍型顯著高頻出現，而且“O2-M268”隻出現在這組樣本之中。而這一突變點在目前全國漢族人中都較為罕見，出現率隻有5%。

　　帶有“O2-M268”基因的這些家族來自大江南北，互相之間並不認識，李輝認為，不太可能作假“串供”。

　　與此相對應的是，在檢測的樣本中，有8個曹姓家族堅決認為自己不是曹操后代。這8個家族的Y染色體單倍型檢測中，果然沒有發現“O2-M268”。

　　李輝又翻回頭去，重新檢測那個浙江曹姓村子的基因，同樣找到了“O2-M268”。但在夏侯姓的樣本檢驗中，卻沒有找到“O2-M268”的蹤影。

　　這些檢測結果讓李輝心裡有了底。也許，他們已經找到了曹操的DNA，找到了曹操的后人。

　　2010年6月28日，曹忠義收到李輝交給他的一份化驗結果：儀壹堂曹氏家族與舒城縣另一個曹氏家族七步堂有同一個基因——“O2-M268”。

　　這個“O2-M268”，就是他們共同的先輩曹操留給他們的基因“印跡”。

　　同時，李輝還告訴他，儀壹堂曹氏屬於曹丕支脈，他應該是曹丕77代孫。

　　曹佑平也在差不多的時間收到了化驗結果，鑒定他們七步堂確為曹操后人，屬於曹植這一支，而他則是曹植第72代孫。

　　“經過基因全序列精確檢測，他們的共同祖先確實是在1800年前左右。”李輝進一步解釋說，按照黑猩猩和人的基因速率計算，人類140年產生一個變異點。從檢測結果看，曹植的后代和曹丕的后代差13個變異點，和現在相差1800年，按照史書記載，曹操生活的年代是1900年前，說明我們已經把誤差做到100年以內。

　　曹操后代的共同基因“O2-M268”的發現，讓曹操DNA的測試結果呼之欲出。

　　但是這個結果，只是從現代人的遺傳基因和家譜記載逆推出了共同的祖先曹操。韓昇和李輝仍然希望從另外一頭，也就是曹操的先祖身上，再次佐証“O2-M268”確定無疑是曹操的基因。

　　曹操墓的發現，原本可以提供最恰當的樣本。

　　兩顆古牙

　　曹操墓考古過程中發現有人頭骨、肢骨等部分遺骨，經鑒定為一男兩女三個個體，其中墓主人為男性，專家認定年齡在60歲左右，與曹操終年66歲吻合。

　　但是，復旦大學歷史學和人類學聯合課題組提出用DNA方法檢測曹操墓中的頭骨，卻被負責曹操墓考古的河南方面拒絕了。

　　那時，正是各方關於曹操墓的真偽爭論白熱化之時。

　　李輝說，他們並不想卷入到曹操墓爭論的漩渦中，也沒真的下功夫向安陽要“曹操”的骨頭來鑒定。

　　“曹操墓的真假和我們的課題其實沒有關系，這是兩個完全不同的范疇。即便是曹操墓中的頭骨與我們找到的基因不吻合，也不能說曹操墓就是假的，或者我們的研究是錯誤的。”

　　放棄了風口浪尖上的“曹操墓”，李輝他們另尋他途。他們首先想到的是山東東阿的曹植墓。

　　但是，李輝趕到山東東阿，卻是失望而歸。當地文物部門說，上世紀50年代挖出曹植墓的時候，東阿還屬於平原省。當時曹植墓裡的骨頭和文物都集中在平原省的省會新鄉，后來撤省並省的時候，有的文物送到了山東省博物館去了，還有的被國家文物部門征調走了。

　　“人骨在當時不算文物，所以被征調走的時候，也沒有記錄在冊，等到后來山東省博要回曹植墓文物的時候，因為沒有文字記錄，不知道曹植的骸骨在哪裡。”李輝隻得放棄了曹植墓。

　　除曹植之外，本來還有很多選擇。

　　根據李輝的了解，曹操的弟弟曹德，他的墓在上世紀70年代被挖出來，骸骨就和挖出來的土堆在一處，一見空氣很快就風化了，現在也不知道在哪裡。

　　曹操的父親曹嵩的墓，當時也挖出了曹嵩骸骨，后來骨頭填回墓裡去了，墓地原址上現在據說還蓋了一個小酒樓，那自然是無處去找曹嵩的骨頭。

　　想來想去，李輝決定去一趟曹操的老家——安徽亳州。

　　1974年到1977年之間，為配合農田基本建設，當時的安徽省亳縣博物館在亳州縣城南郊一帶清理了若干古墓葬。

　　曹氏是東漢沛國（亳縣）的一個大家族，曹氏家族墓葬的所在，在亳縣很久以來就說是城南郊諸大土包塚，人們管它叫曹家孤堆。《水經注》卷二十三記載，古礁縣城側城南有曹操的祖、父輩諸人的墓葬。

　　經過考古認定，亳州的這個古墓群是曹氏家族墓。

　　其中最有名、出土文物最多的，就是元寶坑一號墓，通過墓裡寫有“河間明府”的字磚，考古專家們推測，這很有可能是曹操的叔公曹鼎之墓。

　　“關於元寶坑一號墓的考古學研究很多，因為元寶坑出土的文字材料特別豐富。一般漢代的墓葬出土文物很少，但是這個墓刻滿了字，有30多個字磚。其中刻著‘河間明府’的字磚和別的都不同。‘明府’，是對一個郡的太守的稱呼。如果在諸侯國就是國相。史書記載，河間國的國相是曹鼎，正和字磚吻合，所以墓主人應該是曹操爺爺的弟弟。”李輝說。

　　但是這也僅僅是一種學術推測，關於元寶坑一號墓主人的身份，一直眾說紛紜。

　　李輝來到亳州的時候，首先找到了曹氏家族墓當年的發掘者之一，著名考古學家李燦。

　　時隔多年，今天的元寶坑裡，早已沒有了骸骨。但是根據李燦的回憶，元寶坑一號墓曾經挖出過2顆牙齒，當時保存在庫房裡。

　　足足找了兩天，工作人員終於在一個牛皮紙袋裡，找到了這兩顆牙。隨后，亳州博物館的工作人員親自把這兩顆珍貴的牙齒，送到了復旦大學古基因實驗室。

　　“這兩顆牙，一顆是臼齒，磨損很嚴重，由磨損狀況可見，墓主人的年齡應該在50歲至60歲間。這個年齡區段再次証明了墓主人極有可能是曹鼎。另外一顆牙齒是犬齒，保存得比較好，磨損不大，這顆牙成了我們DNA實驗的基本材料。”李輝說。

　　李輝介紹，古代樣本的DNA會隨著時間推移不斷降解、斷裂。如果樣品超過100萬年以上，裡面的DNA就斷裂得粉碎了。5萬年前的樣品，基本上裡面的DNA也斷裂得沒法進行研究了。“這顆牙在2000年的區段，DNA的含量已經非常少了，如果沒保護好的話，我們自己呼吸的氣息噴上去，留存都會比它自身的DNA多上萬倍。”

　　復旦大學有專門的古DNA實驗室，分為5個房間，每個房間的空氣都經過單獨過濾，研究人員做實驗的時候，都像宇航員一樣把自己包起來，連眼睛都要戴上眼罩。

　　這顆牙齒的測試，在這件實驗室裡做了三個月。

　　為了不對牙齒的DNA造成“污染”，實驗人員要把牙用蠟包上，在牙齒右下側選取約0.5平方厘米大小打磨除去表面，再通過乙醇洗滌、紫外線照射去除污染﹔之后鑽孔，通過零下180攝氏度的液氮將鑽孔取出的材料處理成粉末，再通過一系列的反應搜集提取DNA。

　　即便這樣，實驗室也事先對每個操作者的DNA進行了檢測，萬一有操作者的DNA信息遺留在牙齒上，也可以從中篩出。而且，操作這項實驗的全部都是女性，她們沒有Y染色體。

　　在這顆2000年前的牙齒中，李輝再一次發現了“O2-M268”的蹤跡。

　　終於，研究結果有了一個確切的答案——“O2-M268”，就是曹操的Y染色體類型，是他帶給后代的“遺傳密碼”。

　　曹操並非曹參后代

　　今年11月11日，在項目啟動4年后，復旦大學歷史學和人類學聯合課題組終於發布了曹操家族DNA的研究成果。

　　對於李輝和韓昇來說，這次合作的意義，絕不僅僅是發現了曹操的基因這麼簡單。

　　通過對曹操后代，乃至整個曹氏家族的基因研究，李輝幾乎可以准確繪制一張曹氏遷徙繁衍的圖譜。

　　經過研究，他們推定來自遼寧鐵嶺、安徽舒城、安徽績溪、江蘇鹽城、湖南長沙和遼寧東港的六支Y染色體單倍群為“O2-M268”的曹氏是曹操后代。

　　同時，研究者們還利用Y染色體弄清了曹操后代不同族群間的關系遠近和遷徙過程。

　　李輝的研究顯示，安徽曹氏，在網絡圖中傾向於更緊密地聚在一起，元寶坑一號的牙齒和安徽績溪曹氏和亳州曹氏鄰接，顯示了較近的親緣關系。一部分山東乳山曹氏與遼寧東港曹氏更接近。這也和他們的家譜記載相吻合，說明曹氏很可能就源出安徽，由於曹魏政權的輝煌經歷過輕度的人口擴張。

　　“在已測定的曹操的6支后代中，有三家都是曹植的后代，兩家是曹丕的后代，剩下的是他某一個小兒子的后代，不得而知。”

　　韓昇更感興趣的，則是由曹操基因的測定而得以解釋的若干歷史謎題，其中最大的一個，就是關於曹操身世的傳說，除了確証曹操並非本姓夏侯，還基本排除了曹操和曹參的血緣關系。

　　西晉人陳壽所著《三國志》，被認為是最為可信的三國史書。書中記載曹操的身世：“太祖武皇帝，沛國譙人也，姓曹，諱操，字孟德，漢相國參之后。桓帝世，曹騰為中常侍、大長秋，封費亭侯。養子嵩嗣，官至太尉，莫能審其生出本末。嵩生太祖。”

　　陳壽說曹操是漢相國曹參后代，曹操的父親曹嵩是曹騰的養子。不過，曹嵩的父親叫什麼，再往上的歷史，陳壽留了個謎團給后人——“莫能審其生出本末。”

　　所以千百年來，歷史學者甚至老百姓都質疑曹操的血脈來源，然而卻沒有人懷疑曹騰的身世。

　　若曹操的祖父確是宦官，那麼曹操的父親曹嵩又出自何家？

　　復旦大學歷史學和人類學聯合課題組在山東和江蘇找到了五個家族，他們家譜記載跟曹操沒有關系，而是直接從曹參甚至更早的山東古代的曹國傳播下來的。他們這些家族的Y染色體類型，全部都是清一色的O3a4類型。

　　李輝說，雖然我們隻找到了五個家族，這五個家族沒有達到小樣本的有效程度，但是因為它們百分之百都是同一種類型，所以他們這種類型的可靠度也非常高。很可能曹參或者古代曹國的君主都是這種類型。

　　實驗室推測曹操的類型是“O2”打頭，而曹參可能是O3a4。那麼，曹操和曹參難道不是一家人？

　　韓昇認為，曹騰是名門望族，即便自己沒有孩子，也隻會在本族之間內部過繼。這一點在曹騰的弟弟曹鼎那裡已經得到了驗証。順著這個脈絡上溯，如果曹騰真的是曹參之后，那麼曹參的基因中應該也有“O2-M268”。然而這次的研究中，並沒有找到。

　　從這次的檢測結果看來，問題應該是出在曹騰。因為曹騰身居高位，這個位置上他能夠去篡改家譜世系，給自己貼金。

　　中國遺傳基因庫

　　尋找曹操基因的項目已經結束，李輝仍然不斷接到要求尋根的曹氏后人的電話，他們都希望能夠通過抽血化驗的方式，確定自己的家族是否也是曹操的后代，是否也有“貴族血統”。

　　當然，也有不少人對研究結果表示了質疑。有歷史學家認為復旦的研究結論缺乏權威性，僅僅根據9個曹姓家族判斷曹操DNA不夠准確。

　　李輝解釋說，反向推導一下，假設這些家族不是曹操后代，血脈在歷史上沒有聯系，他們相同的“O2-M268”基因突變就隻能是巧合造成的。而這種巧合的概率大約為千萬分之三，也就是幾乎不可能。

　　這次復旦大學對曹操基因的研究，是世界上第一次把遺傳基因研究精確到家族，並且是在沒有古人檢測樣本的情況下，根據對后人的研究，推測出古代家族的基因。也是第一次從基因層面驗証了許多同姓人群在千百年前確實是一家。

　　在復旦大學尋找曹操DNA之前，用遺傳學方法來研究歷史，世界上也已經有不少成功的案例，比如用基因研究幾千年前的稻谷以追尋其發源地，聯合國人類基因組計劃描繪出現代人類在地球的起源和遷徙等等，但是從國外來看，研究成果都主要集中在史前時期。

　　“我們希望把這個手段往后延伸到有文字記載的歷史時期。”李輝說。

　　韓昇的理想，則是做整個中華民族形成史的研究。他認為，像中國這樣的多民族國家，能夠如此相互融合，在全世界都是少見的。

　　“在中國，民族的概念是文化概念而不是血統概念，漢族和其他民族在幾千年中發生了怎樣的血統融合，這些歷史的深層演變，卻沒法有清楚的歷史敘述。但是有了基因技術，我們就可以知道在考古過程中挖出的那些骨頭是誰，來自哪裡，在歷史長河中他們如何定位，如何繁衍、擴大、遷徙、流動。”韓昇說。

　　按照他的設想，整個中國可以建立起一個龐大的遺傳基因庫，所有姓氏的基因信息都記錄在案。

　　到那個時候，我們也許可以憑借基因技術知道，幾千年前我們的祖先是誰，全國成千上萬個同姓人中，又有哪些人跟我們出自同一支血脈。

　　本報記者 米艾尼

　　本版部分照片由李輝提供

(來源:北京日報)