警察被指“打死”賭徒獲刑 出獄上訪喊冤稱曾舉報領導

　　2008年假釋考驗期滿后，陳紹紅依舊認為案件事實不清、証據不足，開始向各級人大、政法委、公檢法部門遞交反映材料。實習生 董興生攝

　　從人民警察到故意殺人犯，十來年了，47歲的陳紹紅還是沒能接受這個現實。

　　讓他命運陡轉的事件，發生在1996年3月。那時，他還是廣西壯族自治區橫縣鎮龍派出所副所長。在一次抓賭行動中，三名民警鳴槍示警，一名賭徒中彈身亡。

　　“我不確定是不是我擊中的。”陳紹紅說。三年后，他被橫縣人民檢察院以過失致人死亡罪提起公訴。最終，法院判處其有期徒刑10年、剝奪政治權利2年，罪名是故意殺人罪。

　　陳紹紅覺得委屈：法院認定其在現場開了兩槍，但一直沒有出示第二枚彈頭﹔一些目擊者稱他開了兩槍，但陳紹紅認為，有的証言前后矛盾。

　　“1999年8月下旬，我舉報局領導受賄，9月7日，我被逮捕了。”陳紹紅一度投書媒體，猜測兩件事之間存在聯系。

　　中國青年報記者調查發現，事實上，針對此次事件的專案組至少在當年2月已啟動調查。成立專案組的原因是，陳紹紅與死者家屬都在不斷上訪，驚動了上級。

　　橫縣公安局時任副局長何平告訴記者，1998年，縣局出於保護民警的考慮，為解除取保候審的陳紹紅重新安排了崗位。如果他不向上級要求官復原職，也不會引起調查。

　　“其實，我們找到了他開了兩槍的証據。但是，這個不能說。”專案組成員劉密(應要求化名)透露，案件偵辦沒有問題。

　　鳴槍后有賭徒中彈

　　1996年3月13日，陳紹紅帶隊赴橫縣鎮龍鄉上白面村執行抓賭任務。兩個月前，他剛被橫縣公安局評為“十大破案能手”、“優秀所長”。

　　陳紹紅當警察時已是28歲。此前，他做過4年民辦小學老師，還在鎮龍鄉計生站干了6年。1995年，也就是入警第二年，陳紹紅出任鎮龍派出所副所長。

　　當天一起執行任務的持槍民警，還有鎮龍派出所的黃世旺、周興實以及鎮龍林場派出所的謝永華。另有4名治安隊員、兩名警校實習生參與行動。

　　下午3時，他們到達任務指定的黃姓村民家。推開大門，正前方是一間坐西朝東的大廳，北邊有一間廚房。幾個村民正在大廳打麻將賭錢。

　　“我們喊：‘不許動，我們是警察！’他們知道公安來抓賭，都想往外沖。”陳紹紅回憶。這時，有民警朝天空鳴槍示警，陳紹紅也開了一槍。他們用的都是五四式手槍。

　　一些村民隨即躲進廚房。緊追的民警發現，廚房另有村民正在飲酒，兩撥人混在了一起，有人開始跑向與廚房相通的兩間廂房。現場一時有些混亂。

　　根據事后現場勘查記錄記載，這間廚房面積不到14平方米，一個長近兩米、寬近1米的灶台挨著北牆。灶台最北端，有一根煙囪沿牆直通瓦頂。

　　追入廚房的陳紹紅沒有想到，從他跨進廚房的那一刻起，一項罪名正向他走來。

　　3年后，判決書所還原的現場是：謝永華朝廚房瓦頂開了一槍，接著追趕一賭徒進入較大的廂房，隨后退出廚房﹔黃世旺則追入另一間廂房，爬到炕上。隻有陳紹紅在廚房內。

　　“砰！”陳紹紅回憶，他在距廚房門口約1米遠的地方鳴槍示警。判決書載明，這一槍，是“向廚房內煙囪方向斜開一槍”。

　　悲劇拉開了帷幕。一名叫梁必欽的村民正好在煙囪附近的灶台邊，他當時正要踏上灶台。

　　多名在場人士在筆錄中証實，陳紹紅開這槍前后，他們聽到了不止一聲槍響。

　　梁必欽倒地了。“我也不知道他怎麼了。看到人倒了，我就叫蒙橋生去銬他，然后我向外走。”陳紹紅說。

　　當時，蒙橋生在鎮龍派出所實習還不到一周。按照其筆錄的描述，他拉起梁必欽，但手一放，梁又倒下去了。接著他發現，梁必欽前額有個傷口，但人還能呼吸。

　　“我有些心慌。那時聽到不止一聲槍響，我不知道是誰的子彈擊中梁必欽。”陳紹紅說，隨后，他給梁必欽的傷口敷煙絲止血。

　　黃世旺告訴中國青年報記者，當時現場混亂，事隔17年，他已經記不清細節，“應該去查閱案卷”。

　　但在案卷中，對梁必欽倒地前的細節，陳紹紅、賭徒及其他民警之間說法不一。有人說，陳紹紅隻開了一槍﹔也有人說，陳紹紅開了兩槍，第二槍擊中梁必欽。

　　關於開槍數的爭論持續至今。但大家都認同的是，梁必欽倒地時，單看站在廚房內的持槍者，隻有陳紹紅一人。

　　梁必欽在送往醫院搶救途中死亡。陳紹紅稱，村民后來越聚越多，不准他離開，“他們認為是我槍殺了梁必欽”。

　　“找不到彈頭，証據經不起歷史考驗”

　　陳紹紅被指認為凶手。不過，從1996年開始，那枚擊中死者的彈頭一直沒有找到。

　　彼時在橫縣公安局當民警的馮偉，難以忘記“救援”陳紹紅的場景：“現場村民情緒激動，陳紹紅被困了幾個小時，身上還有槍。萬一起了沖突，后果不堪設想。”

　　19時，馮偉與時任副局長何平、盧東隆等人一起趕到上白面村。同時前往的，還有縣政法委領導及橫縣人民檢察院的刑檢科副科長、法醫。

　　何平向記者証實，現場氣氛緊張，有人想把警車推進溝裡，還有人點起火堆，不讓警車離開。

　　何平、盧東隆事后分別在一份《情況說明》中提及，為了緩解群眾情緒，盧東隆當即叫陳紹紅交出手槍，並給他戴上手銬，將其帶上汽車。

　　按照二人的說法，上車后，陳紹紅承認自己擊中了梁必欽。

　　陳紹紅如今對此否認：“我在廚房隻開了一槍，不知道有沒有打中。所以，在車上我沒有承認。”

　　在圍困的人群之外，民警正詢問目擊者，試圖還原現場。黃某進等4名案發時在廚房飲酒的村民，當晚指認陳紹紅在廚房“開了兩槍”，且第二槍擊中梁必欽。

　　緊接著的3月15日，村民黃某仲描述得更詳細：“我見陳紹紅一舉槍就響了，梁必欽額頭上的頭發像被氣浪猛吹了一下……”

　　至於陳紹紅開槍的次數，黃某仲稱“實在不清楚”。

　　第二天，陳紹紅被送往縣公安局停職審查。3月28日，他在筆錄中承認自己“開一槍”，梁必欽“剛好面向我腳踏灶台、往上一蹬，被我開槍擊中。”

　　“民警說，這是做給群眾和領導看的，不會處理我，因此要我配合承認擊中了人。”陳紹紅今天同樣否認此間細節。

　　記者注意到，這份筆錄為“詢問筆錄”而非針對犯罪嫌疑人的“訊問筆錄”，每頁隻有陳紹紅簽名而沒有手印。陳稱，該筆錄是2000年在橫縣人民法院復印的。

　　公安局法醫也在案發當晚進行了尸體勘驗。死者在前額偏左、后枕部各有一處創口，形成貫通傷，顱骨碎片內板可見彈丸金屬碎屑粘附。

　　何平還指揮5名公檢干警，在廚房距西牆170cm、南牆70cm的地面發現了一枚彈殼，並在距煙囪7cm的北牆上提取到一枚彈丸。

　　時隔8個月，這些物証被送往自治區公安廳進行槍彈痕跡鑒定。結果顯示，彈頭完整，但由於發射后碰撞到某些物體致使膛線痕受到損害，失去鑒定價值。而彈殼確系陳紹紅開槍后留下。

　　這意味著，陳紹紅在廚房內開了一槍。至於這槍是否擊中死者，尚不可知，因為這枚彈丸完整，而擊中死者的彈丸已不完整。