警察被指“打死”賭徒獲刑 出獄上訪喊冤稱曾舉報領導【3】

　　但是，當事民警向記者否認了這一說法。

　　何平、劉密均表示，經過多方了解，現場隻有陳紹紅的位置可以擊中死者。

　　“既然如此，為什麼庭審不出示槍擊位置圖？其他民警自稱所在的位置，有沒有提取到相應的彈殼、彈丸？”陳紹紅提出疑惑。

　　他稱，據他了解，有兩名村民看到了某民警在廂房內朝梁必欽的方向射擊。

　　但這沒有改變法院對陳紹紅的定罪量刑。2001年，陳紹紅向廣西壯族自治區高級人民法院的申訴被駁回。

　　2005年12月，陳紹紅假釋出獄。2008年，假釋考驗期滿，他開始向多個部門反映情況。

　　但因地區調整，負責終審的南寧地區中級人民法院已經撤銷。事隔近10年，當初的辦案人員大多也調整崗位、退休或去世。

　　2012年8月，南寧市人民檢察院受理了陳紹紅的刑事復核申請，並為其做了筆錄。時隔一年多，檢方人士告訴記者，該案目前還處於內部初查階段，尚未立案。

　　而在當年的案發現場，房屋已無人居住，目擊者大多外出打工。死者的弟弟告訴記者，他們家后來分好幾次獲得了賠償。

　　一些認識陳紹紅的民警依然有些可惜：他工作勤懇，但是“個人英雄主義比較濃”，當時不應該開槍示警。

　　盡管時過境遷，但對於陳紹紅而言，這件事成為他的心靈包袱。他說，希望能通過法律途徑，把公民的疑問徹底搞明白。

　　劉密告訴記者，該案經過專案組內部討論，不是一兩人說了算的，“退一萬步，就算公安錯了，難道檢察院也跟著笨蛋？”

　　他稱，專案組其實已找到擊中死者的彈頭。“如果打一槍，可以認定過失致人死亡﹔他打了兩槍，還有什麼話說？但是，哪一槍打中他的頭部，這個保密。”

　　“我不讓他知道我們找到了彈頭，我為什麼要把案情告訴他呢？法院也不講。”劉密表示，嫌疑人應該把作案過程如實交代，但公安可以講也可以不講，“我們沒有義務也沒有權利把案情都告訴你。”

　　“如果案子搞錯，我們要負法律責任，這是永遠追究的。”劉密說，2011年，上級曾就此事成立工作組，但是沒有發現問題。

　　本報南寧11月10日電

(來源:中國青年報)