8月25日薄熙來案庭審記錄【2】

【庭審現場2】

審判長：請公訴人就該項指控犯罪事實繼續舉証。

公訴人：審判長，公訴人繼續向法庭出示証實被告人薄熙來違反規定，濫用職權犯罪事實的証據。

公訴人向法庭出示証人証言：

1、公訴人向法庭出示証人時任重慶市人民政府副市長、市公安局黨委書記、局長王立軍的証言。王立軍証言証實以下3個事實：

(l)2012年1月28日晚上，告訴被告人薄熙來薄谷開來殺人之后，1月29日被薄熙來打罵，薄熙來表明嚴禁重新調查11.15案件的態度。當日，王立軍要求王智、王鵬飛等人重新整理11.15案件卷宗材料，安排人給薄熙來送去王智、王鵬飛、郭維國的辭職信。

(2)吳某某對以辭職信為名舉報薄谷開來殺人的11.15案件辦案人王智、王鵬飛進行審查。

(3)自己被薄熙來違規免去公安局黨委書記、局長職務，解釋自己叛逃美國駐成都總領事館的原因。

2、公訴人向法庭出示証人時任重慶市公安局副局長郭維國的証言，証實：按照王立軍的要求，主持11.15案件的現場勘查。1月29日薄熙來斥責、打罵王立軍，表明嚴禁重新調查“11.15案件”的態度。當日，王立軍要求重新整理11.15案件相關材料、物証。

3、公訴人向法庭出示証人時任重慶市委副秘書長兼辦公廳主任吳某某的証言，証實以下4個事實：

(l)2012年1月29日上午薄熙來斥責、打罵王立軍，表明嚴禁重新調查“11.15案件”態度。

(2)1月29日晚上，去薄熙來家送王智、王鵬飛等人的辭職信，告訴薄熙來、薄谷開來，王智、王鵬飛的辭職信就是舉報薄谷開來殺人的舉報信。自己作為辦公廳主任無權對公安機關辦案人員進行談話、審查，但按照薄熙來要求審查了王智、王鵬飛，並將審查結果向薄熙來匯報。

(3)2012年1月30日就聽薄谷開來說要免去王立軍公安局長職務，1月31日，薄熙來讓他重新制作調整王立軍副市長分工表。

(4)薄谷開來參與了2012年2月7日凌晨對王立軍出走事件的研究，會后薄谷開來與大坪醫院領導協調出具王立軍虛假診斷証明並交其具體辦理。

4、公訴人向法庭出示証人被告人薄熙來妻子薄谷開來的証言，証實以下4個事實：

(1)薄熙來告知薄谷開來王立軍說她殺人后，薄谷開來告訴薄熙來王立軍在誣陷。2012年1月29日中午，薄熙來告訴薄谷開來，自己打了王立軍一個耳光，說是他這輩子第一次打人。后來，吳某某也告訴自己，薄熙來讓吳某某和郭維國在場，大罵王立軍，對王立軍說，你告吧，你去告吧，怎麼不連我也告啊，越說越急，扇了王立軍一個耳光，王立軍嘴角被打出了血，薄熙來還氣得摔了杯子。

(2)2012年1月29日，吳某某向她和薄熙來匯報王鵬飛、王智的辭職信就是舉報她殺人的舉報信。她當即提出由吳某某“查查王鵬飛、王智”，薄熙來表示同意。2012年2月2日、2月15日她兩次書面要求關某某以誣告陷害罪審查王鵬飛。2月15日再次找了關某某之后，王鵬飛被以涉嫌誣告陷害罪立案偵查。

(3)2月7日凌晨王某匯報王立軍事件，參與聽取匯報，提出可以說是王立軍精神健康方面的原因導致他出走，並提出讓大坪醫院出具王立軍診斷証明，薄熙來未要求其回避。薄熙來同意她的想法。當天中午，薄谷開來找來朱某某、蔣某某、吳某某，由醫院出具王立軍存在嚴重抑郁狀態的診斷証明。

5、公訴人向法庭出示証人重慶新橋醫院眼科主任孫某某、重慶新橋醫院耳鼻喉科主任楊某的証言，均証實：2012年1月29日下午，二人到王立軍辦公室對王立軍進行診治，王立軍自述上午在處理事情過程中與人發生摩擦，左耳部受到外力擊打，有耳鳴、耳痛症狀。楊某為王立軍檢查后診斷結論為針尖狀鼓膜穿孔。

6、公訴人向法庭出示証人時任重慶市公安局副局長王某某、証人時任重慶市公安局交巡警總隊副政委李某某、王立軍秘書羅某、薄熙來秘書車某的証言，証實：王某某按照王立軍的要求，安排李某某給吳某某送王智、王鵬飛、郭維國辭職信。李某某按照王某某的要求，將王智交給自己的三封辭職信交給羅某。羅某按照吳某某的要求，將辭職信交給車某，車某交給吳某某。

7、公訴人向法庭出示証人時任重慶市公安局沙坪壩區分局常務副局長王智証言，証實薄熙來打了王立軍之后，按照王立軍的要求與王鵬飛一起寫辭職報告，重新整理11.15案件卷宗和証據。王立軍被免職后，吳某某找他和王鵬飛談話，吳某某沒有權力找他和王鵬飛談話，但迫於壓力，他寫了一份與事實相反的情況報告，給薄谷開來寫了悔過書。

8、公訴人向法庭出示証人、時任重慶市渝北區人民政府副區長、市公安局渝北區分局局長王鵬飛証言，証實：按照王立軍的要求寫辭職信舉報薄谷開來殺人，重新整理11.15案件卷宗和証據。吳某某找他談話，對他進行審查。他未按照吳某某的要求寫悔過書。后被禁閉7天。解除禁閉后，又被看護至3月28日的事實。

9、公訴人向法庭出示証人時任重慶市公安局黨委書記關某某的証言，証實以下4個事實：

(l)2012年2月2日參與吳某某對王智、王鵬飛的談話、審查﹔

(2)2012年2月15日，按照薄熙來的要求，對王鵬飛進行審查，並對王鵬飛刑事立案﹔

(3)2012年2月17日，經薄熙來的提議和批准，王鵬飛被取消渝北區副區長候選人資格﹔

(4)2月1日晚知道自己任公安局黨委書記。任職之后，薄熙來沒有安排對11.15案件進行復查，談到的就是王鵬飛、王智等人的誣告陷害。

10、公訴人向法庭出示証人時任重慶市公安局副局長王某某，証實聽關某某說是薄熙來要求查辦王鵬飛，以及王鵬飛被審查的經過。

11、公訴人向法庭出示証人時任重慶市公安局紀委副書記王某某、時任重慶市公安局督察總隊一支隊副支隊長吳某某、時任市公安局督察總隊六支隊干警王某某的証言，証實王某某與關某某、王某某商量確定由渝中區分局對王鵬飛以涉嫌誣告陷害立案后安排吳某某、王某某等人對王鵬飛進行審查的事實。王某某還証實，對王鵬飛以涉嫌誣告陷害罪立案之后，將立案通知書送達薄谷開來。把王鵬飛寫的檢討書交給吳某某。

12、公訴人向法庭出示証人時任重慶市委常委、組織部部長陳某某，2013年8月6日在審查起訴階段証言，証實以下2個事實：

(1)薄熙來明知任免公安局長需事先征得公安部同意。在免去王立軍公安局黨委書記、局長職務過程中，自己又多次提醒薄熙來必須報公安部，走完程序，才能提交常委會研究。但是薄熙來堅持不報告公安部，先研究任免。常委會后，薄熙來要求第二天到公安局宣布市委的任免決定。在陳某某再次提醒薄熙來沒有經公安部同意，市委就不能出正式任免文件的情況下，薄熙來仍要求第二天宣布市委決定。

(2)2012年2月17日，薄熙來電話通知陳某某，王鵬飛涉嫌違法違紀，公安局對他立案了，要查他，不能再提名作為副區長人選。當日，按照薄熙來的提議和批准，王鵬飛被取消渝北區副區長候選人資格。

13、公訴人向法庭出示証人時任重慶市委組織部副部長杜某某、重慶市渝北區委書記周某証言，証實取消王鵬飛渝北區副區長提名人選過程。

14、公訴人向法庭出示証人時任重慶市委常委、政法委書記劉某某，時任重慶市委常委、市長黃某某，時任重慶市委秘書長翁某某，時任被告人薄熙來秘書車某証言，証實王立軍被免職前，2012年1月29日、30日、31日，薄熙來讓車某分別通知重慶市市長黃某某、重慶市人大主任兼組織部長陳某某、重慶市委副書記張某、重慶市紀委書記徐某某、重慶市政法委書記劉某某談話。並經薄熙來提議，在未取得公安部同意的情況下，免去王立軍公安局黨委書記、局長職務。劉某某証實，薄熙來找其談話時，提醒薄熙來要注意相關程序。

15、公訴人向法庭出示証人時任重慶市委組織部副部長胡某証言及出具的情況說明、時任重慶市委組織部干部二處處長周某某、時任重慶市委組織部部務委員李某某証言，証實：未經公安部同意，免去王立軍公安局黨委書記、局長職務，在市委未制作正式任免文件的情況下，即宣布該決定。

16、公訴人向法庭出示証人時任重慶市國家安全局局長王某証言，証實：2012年2月7日凌晨向薄熙來匯報王立軍叛逃美國駐成都總領事館的情況時，薄谷開來參與聽取匯報，並第一個提出王立軍有精神疾病，還提出讓大坪醫院出証明，薄熙來同意。

17、公訴人向法庭出示証人時任重慶市委常委、市委秘書長翁某某証言、工作記錄，証實以下2個事實：

(1)2月7日凌晨與王某等人向薄熙來匯報王立軍進入美領館一事。薄谷開來參加聽取匯報，並最早提出王立軍有精神病的意見。薄熙來沒有讓薄谷開來回避。薄谷開來提出王立軍有精神病后，應薄熙來的要求拿到大坪醫院的証明，並交給其秘書。

(2)2012年2月8日上午，經被告人薄熙來同意，發布“王立軍正在接受休假式治療”的虛假微博。

18、公訴人向法庭出示証人大坪醫院神經內科副主任蔣某某、重慶市大坪醫院副院長朱某某、大坪醫院院長周某証言，証實：2012年2月7日，蔣某某、朱某某根據薄谷開來的要求出具了虛假的《王立軍病情診斷証明書》，並將診斷証明書的復印件交翁某某的秘書。按照薄谷開來的要求，后補了內容虛假的2012年1月15日、2月10日對王立軍病情的討論記錄及病史小結、病情介紹(部分)。

19、公訴人向法庭出示証人翁某某秘書尹某某於2012年10月19日在偵查階段的証言，証實：按照翁某某的安排，自蔣某某處拿到王立軍診斷証明，后交給檢察機關。

20、公訴人向法庭出示証人時任重慶市委宣傳部副部長、市政府新聞辦主任周某，時任重慶市委宣傳部互聯網新聞研究中心主任吳某某，時任重慶市委宣傳部新聞發布處處長馬某某，時任薄熙來秘書車某的証言証實，2012年2月8日，翁某某向周某傳達薄熙來關於王立軍有病是根據大坪醫院提供的病情証實，近期確有嚴重的抑郁症，之前提出要休假進行治療等指示后，周某、吳某某、馬某某草擬“王立軍副市長因長期超負荷工作，精神高度緊張，身體嚴重不適，經同意，現正在接受休假式的治療”的過程，翁某某經上報薄熙來同意后，於當日10時54分通過重慶市政府官方微博予以發布。

公訴人向法庭出示第二組証據，書証。

1、公訴人向法庭出示四川省成都市中級人民法院(2012)成刑初字第38號王立軍刑事判決書，証實以下內容：

(1)該判決書確認的北京市公安局(2012)4號《立案決定書》、重慶刑警總隊的《情況說明》証實：北京市公安局於2012年3月14日對尼爾伍德被害案立案。之前，重慶市公安機關未立案偵查。判決還認定，2012年1月29日之后，王立軍要求重慶市公安局有關人員對薄谷開來涉嫌故意殺人案重新建檔案，調查補証，保留物証。

(2)該判決認定，2012年1月底，王立軍向當時的重慶市委主要負責人反映了薄谷開來涉嫌殺人一事，但被認為誣陷並遭到怒斥。2012年2月初，王立軍因其公安局局長職務被宣布調整，身邊另外三名工作人員又被非法審查，感到處境危險。2月6日，王立軍以洽談工作為由，於當日14時31分私自進入美領館，與美領館官員就環境保護等事項作了短暫交談后，即稱因查辦案件人身安全受到威脅，請求美方提供庇護，並提出政治避難申請。經我有關方面勸導，王立軍於2月7日23時35分自動離開美領館。王立軍的行為在國內外造成了惡劣影響。

2、公訴人向法庭出示安徽省合肥市中級人民法院(2012)合刑初字第00082號薄谷開來刑事判決書，証實：2012年8月19日薄谷開來因犯故意殺人罪，被安徽省合肥市中級人民法院判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

3、公訴人向法庭出示安徽省合肥市中級人民法院(2012)合刑初字第00083號郭維國、李陽、王鵬飛、王智刑事判決書，証實：郭維國、李陽、王鵬飛、王智是薄谷開來、張曉軍故意殺人案的辦案人，因在辦理該案中拘私枉法，2012年8月19日被安徽省合肥市中級人民法院以拘私枉法罪，判處郭維國有期徒刑十一年，李陽有期徒刑七年，王鵬飛、王智有期徒刑五年。

4、公訴人向法庭出示經王鵬飛、王智確認的二人辭職信復印件，辭職信內容主要是反映了被告人薄熙來妻子薄谷開來殺害英國人尼爾伍德的事實。

5、公訴人向法庭出示王智寫給薄谷開來的悔過書﹔王鵬飛被刑事立案的原始卷宗材料，証實：王智、王鵬飛被審查后，王智向薄谷開來寫出悔過書，后因薄谷開來舉報，王鵬飛被以誣告陷害罪於2012年2月16日被重慶市公安局渝中區分局立案偵查，2月18日，在市公安局紀委石子山辦案基地，王鵬飛被採取禁閉措施的事實。

6、公訴人向法庭出示中共重慶市委辦公廳關於市委秘書長、副秘書長和辦公廳副主任分工的通知，渝委辦(2011)7號、中共重慶市委辦公廳關於市委秘書長、副秘書長和辦公廳副主任分工的通知，渝委辦(2011)148號。上述書証証實，吳某某作為辦公廳主任無權對辦案人員進行調查。

7、公訴人向法庭出示証人時任重慶市公安局黨委書記關某某、紀委副書記王某某2人的工作筆記復印件、情況說明。關某某的情況說明解釋了個人工作筆記中記錄的2012年2月15日谷薄開來反映王鵬飛誣告陷害的情況及如何採取措施的情況﹔王某某的自書情況說明解釋了個人工作筆記中記錄的2012年2月15日至18日的工作情況。

8、公訴人向法庭出示王鵬飛職務任免材料，証實王鵬飛曾任職及被免去重慶市渝北區副區長提名的事實。

9、公訴人向法庭出示重慶市渝北區人大免去王鵬飛副區長職務的相關書証，証實王鵬飛於2012年2月17日被取消渝北區副區長人選提名。

10、公訴人向法庭出示被告人薄熙來簽批的重慶市委組織部於2012年2月17日上報的《關於取消王鵬飛渝北區副區長提名人選資格的請示》，該請示中明確表述有“鑒於王鵬飛涉嫌違法違紀，已對其進行立案調查，建議不作為渝北區副區長提名人選”的內容。薄熙來在該請示上予以簽批，証實薄熙來知道並同意對王鵬飛取消副區長提名。

11、公訴人向法庭出示被告人薄熙來圈閱的中共重慶市委組織部《關於部分干部職務調整的建議》、《干部職務調整建議方案》及《重慶市委常委會第156次會議記錄》、《重慶市公安局干部會議建議方案》，証實：2012年2月1日下午，由薄熙來主持召開市委常委會，會議決定免去王立軍公安局黨委書記、局長職務。2月2日，重慶市委組織部在市公安局召開會議，劉某某主持會議，陳某某宣布對王立軍的免職決定。

12、公訴人向法庭出示重慶市委組織部於2012年2月1日向公安部政治部發出的《關於王立軍、關某某同志職務任免征求意見的函》，中共重慶市委組織部出具的《關於王立軍、關某某職務任免征求意見函發出經過》，重慶市委組織部機要件交寄單。証實：2月1日重慶市委常委會后市委組織部將征求意見函傳真至公安部政治部地方干部處，2月2日將征求意見函以機要1595號，寄送公安部政治部。

13、公訴人向法庭出示重慶市人民政府辦公廳文件，渝辦發(2012)25號，《關於市政府領導分工的通知》，市政府常務會議紀要第2期，《市政府第118次常務會議紀要》，証實：自2012年2月1日王立軍分管教育、科技等工作，不再分管公安工作。

14、公訴人向法庭出示薄谷開來提議並經被告人薄熙來同意，由大坪醫院出具的虛假王立軍病情(診斷)証明書，該診斷証明的落款日期為2012年2月4日。公訴人宣讀該診斷証明書內容：我院保健小組於2008年7月接市委辦公廳通知，患者納入我院重點保健對象。近年來，患者經常與大坪醫院保健小組醫生在一起交談時，曾不斷談到工作壓力太大，長期睡眠嚴重不足，睡眠時間通常隻有2一3小時，精神處於高度緊張狀態，夜間甚至不敢關燈睡覺。2011年10月，患者因嚴重睡眠障礙，曾來我院要求進行住院治療，后因工作繁忙，未能按原計劃實施治療。2011年年底以來，患者幾乎每天到大坪醫院找醫院保健小組醫生交談，保健小組醫生發現患者思維遲緩，思考問題及語言表達時缺乏邏輯性，經常出現情緒暴躁、喜怒無常等歇斯底裡般的症狀，經常出現情緒波動，曾有輕生念頭。保健小組會同有關專家小范圍進行討論，認為應該及時用藥治療，但患者拒絕。

2011年2月3日，患者曾2次打電話給大坪醫院院長周某，要求次日上午來院詳細檢查身體和治療。但始終未來醫院就診。有關專家根據患者上述臨床表現，初步診斷患者目前存在嚴重的抑郁狀態和抑郁重度發作。建議組織干預，對患者實施治療。此証。2012年2月4日。

15、公訴人向法庭出示大坪醫院出具的《說明》：由於原重慶市公安局局長王立軍在我院診斷治療資料出於保密的原因，所用姓名為洪鐵軍。

16、公訴人向法庭出示蔣某某應薄谷開來要求后補的，內容虛假的2012年1月15日、2月10日對王立軍病情的討論記錄及病史小結、病情介紹(部分)。

17、公訴人向法庭出示王立軍在大坪醫院的原始會診記錄、就診病歷資料。病歷中記載王立軍曾因慢性胃炎、枕神經痛、枕神經帶狀疙疹、睡眠障礙、焦慮抑郁狀態、慢性中耳乳突炎、感音神經性耳聾等就診，沒有王立軍存在嚴重的抑郁狀態和抑郁重度發作的記載。

18、公訴人向法庭出示中共重慶市委辦公廳《媒體信息專報》。該《專報》內容：“王立軍事件”的輿情反應、“王立軍事件”的最新輿情動態，証實王立軍事件發生后，引發廣泛關注，重慶市政府新聞辦通過微博發布信息“王立軍副市長因長期超負荷工作，精神高度緊張，身體嚴重不適，經同意，現正在接受休假式的治療”后，引發網上跟貼、熱議。

19、公訴人向法庭出示《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干准則》，該《准則》第五條第三項規定：禁止(黨員領導干部)利用職權和職務上的影響為親屬及身邊工作人員謀取利益。不准有妨礙涉及配偶、子女及其配偶、其他親屬以及身邊工作人員案件的調查處理的行為。

20、公訴人向法庭出示2007年4月5日公布，5月1日起施行的《中華人民共和國政府信息公開條例》，該《條例》第六條規定：行政機關應當及時、准確地公開政府信息。行政機關發現影響或者可能影響社會穩定、擾亂社會管理秩序的虛假或者不完整信息，應當在其職責范圍內發布准確的政府信息予以澄清。公訴人向法庭出示第三組証據：被告人薄熙來的供述、自書材料、親筆供詞。被告人薄熙來在中央紀委審查期間有自書材料，在偵查階段親筆供詞，在審查起訴階段供述。

審判長，証實被告人薄熙來濫用職權犯罪事實的証據向法庭出示完畢。

審判長：被告人對公訴人出示的相關証據進行質証。被告人薄熙來有意見可以發表。辯護人和被告人可以重點發表，相關的辯論意見留到辯論階段再發表。

被告人：我就對証據本身談一點感想。公訴人做了大量的工作，我很尊重這些工作。昨天審判長也很關心我，我覺得濟南中院是很人道的，在審理過程中是很文明的，我很感謝你們。總的來說公訴人提到的這些証詞，我的感覺他們做了大量的調研，很辛苦，但我覺得這些証詞實際上有很多是斷章取義的，而且幾份証詞也僅僅取了証人對我不利的那一句話、兩句話，而且証人的証詞証言前后矛盾。第一，1月29日我打王立軍耳光的事。第二，任免王立軍的過程。第三，審查王鵬飛的事兒。第四，精神病的診斷証明。第五，開來2月7日也參加的情況。我想補充幾個情節，王立軍身邊的人被審查的失蹤這個事情我隻說一句話就可以概括“我完全不知情。”剛才吳某某說我指示他去雙規，沒有任何依據，他這個話他完全是推卸責任，我完全不知道這些情況。還有，關某某說是王鵬飛是我讓他雙規的，是在撒謊，關某某當時找到我跟我講谷開來舉報王鵬飛要求對他進行審查，我立即跟他說你不要動，你不要處理對谷開來的這些舉報信，你根本不要管她。然后過了一段，我把他叫回來，我只是對關某某講王立軍叛逃，谷開來殺人的這個嫌疑，這兩件事突如其來，到底是怎麼回事？你作為公安局長，應該把這兩件事給搞清楚，那時候我還是市委書記。公安局長跑掉了，我讓新任的公安局長把事情搞清楚，根本不涉及要求他審查鵬飛的事。實際上關某某是王立軍第二，他是鑽這個空子，走夫人路線，他當時的心態完全是討好我，討好谷開來。我說那行，你讓律師看看，他說這個事情涉及到法律問題，是不是讓律師也看看。過去在涉及到我的問題上，我不想涉及到別人，但現在我看見關某某這麼造謠，我覺得這個人在道德品質上實際讓我感覺遺憾。

審判長：請注意措詞。

被告人：王立軍跑掉，昨天也說了很多。在這個問題有幾份証詞實際谷開來講的是很坦率的，也講的很清楚。

審判長：被告人，你手上的材料是從哪裡取得的?

被告人：在案卷裡面，我抄下來的。裡面谷開來講王立軍出走的主要責任在我，谷開來說她不允許王立軍進3號樓，而且每天他都到家裡來是我的意見，而我以后又跟王立軍有矛盾，我就不允許他的車再進三號，王立軍想去看范老太太，也就是她的媽媽，我也沒讓他去，這是一件事。我讓吳某某、關某某來審查王立軍身邊的工作人員和他的學生。再有一個谷開來也講，2月2日王立軍痛哭流涕自己打自己的耳光等，這些被薄熙來給拿走了，所以王立軍很害怕。再有在11.15案件王某簽字的公安局証明，那份簽字材料是王立軍親手交給我的，但是我沒有告訴薄熙來。

被告人：這些事情我並不了解，都是谷開來直接讓關某某、吳某某這兩個她認為是朋友的人干的，剛才舉証的大量書証和我沒有關系，還有，關於王立軍實際上在這個過程中和他的那些助手們當時到底是個什麼心態，王立軍當時居然能把11.15的材料全部擺在桌子上，並交給谷開來，以此來向谷開來表示忠心，王立軍在跑的前2天，都是和谷開來在聯系。我還想說一下王立軍的這些學生不像是公訴人說的那樣一身正氣，我舉一個例子，谷開來曾經請王智、王鵬飛、李某3人一塊吃飯，就是要在他們之間商量如何化解這些矛盾，我個人認為就是一場鬧劇，這是谷開來和王立軍共同在導演的，吳某某當時其實是當了谷開來的幫凶，現在卻想把責任往我身上推，吳某某和關某某的証言，我認為都是不真實的。再有，王立軍說失蹤的人是谷開來讓王立軍抓的，和我無關系，是王立軍自己把他手下的人抓起來的，谷開來還說，我和王立軍說我一會兒就去審問他們，谷開來還說了審查時還叫著吳某某，說他是市委辦公廳主任，這與我毫無關系，這是個鬧劇，這是吳某某、谷開來、王立軍一塊編導的，和我無關系。

審判長：法庭調查是為聽取控辯雙方對証據的意見。

被告人：關於王立軍的病情關某某曾經有過証詞，這也是律師向我核對証據時我摘錄的，他當時講王立軍身體狀態不行，睡眠不足，精神崩潰，已引起干警隊伍不穩定，王立軍自己還提出要對其進行減壓，應調整對其的分工之類的話，還有，關於吳某某有一段証詞，他講2月7日凌晨吳某某說我和翁某某、王某就王立軍叛逃事件進入3號樓向薄熙來匯報，當時薄熙來、谷開來都在。關於開會的事，關於重慶市公安局2月4日的交接，我當時講的意見，一是王立軍關某某的工作都很重要，要穩妥地交接，二要交接好，要充分肯定王立軍以往的成績，三要保持社會的穩定，2月3號2月4日是重慶開大會交接的日子，我建議王立軍暫緩到北京開會，沒有限制他自由的意見。現在一直說我免掉王立軍局長的職務，這是錯誤的，我只是調整了王立軍的分工，讓他負責工商、教育、科技，這幾個部分都是重慶的精華的所在，我本人絕無貶低他的意見，因為重慶的7個副市長都沒有一個兼任局長的。我確實是免掉了王立軍的局長職務，但是這是一個綜合體，是一個調整分工的過程。