佛山打人事件：假如沒有視頻作証

■ 馬上評論

調查處理公務人員違法的程序，一定要設計周密才行，充分體現出權力的制衡理念，如此，才能將權力真正關進籠子。

3月20日，廣東佛山市一輛貨車被治超執法車攔停，司機稱遭執法者毆打。事后，佛山市交通部門稱未打人，但媒體報道，執法者打人過程已被貨車上的視頻裝置錄下。3月22日，佛山市治超辦道歉，兩名民警和一名交通執法官員受到處理。

兩天前還信誓旦旦地說“絕對文明執法”，兩天后，又把前面的保証全面推翻，佛山相關部門這回在公眾面前，真丟盡了臉。

佛山方面稱，是因調查不足匆忙回應，以至於事實存在出入。為何之前調查如此輕率？這究竟是偶然的失誤，還是本能的偏袒？

我們得感謝司機車上的視頻裝置，感謝裝視頻裝置的相關物流公司，小小攝像頭，成了這場暴行的見証者，這真是一種慶幸。

然而，倘若沒有這個視頻裝置，或者說，打人的現場，恰巧在視頻監控范圍之外，那麼打人事件的真相，會不會被永遠埋沒？

不是每輛車上都會有視頻裝置，不是每個攝像頭都能恰好對准執法的現場，假如沒有視頻作証，我們該怎樣對這些執法者涉嫌暴力的事件，作出正確的評判，怎樣將那些素質低下的執法人曝光，並繩之以法？

對此，公眾曾一次次期望，相關政府部門作出公正的調查，不過，“老人查兒子”式的行政內部調查，本身就讓公信不足。而現在一些部門一碰到涉及執法人員的負面事件，就矢口否認，實在挨不過去，動輒拿臨時工頂包的做法，更加深了公眾的這一印象。

執法人員打人，不容輕描淡寫。正如習近平總書記所說，工作作風上的問題絕對不是小事。相關的調查處理程序，一定要設計周密才行，充分體現出權力的制衡理念，如此，才能將權力真正關進籠子。

這方面，香港的經驗就值得借鑒。香港的警察如果被民眾投訴打人，同樣由警方展開調查。但與我們不同的是，這種內部調查之后，會有一個獨立機構——監警會，對警方調查結果進行復核。監警會的組成人員，均是公眾人士，如醫生、律師、教授等。

公眾有效參與對執法者的監督，這比什麼先進的視頻裝置都可靠。實現對公務人員違法行為的第三方監督，這才是終結“執法犯法”的正道。