南方供暖 政府該不該管【6】

　　算一算民生大賬和細賬

　　民生要算大賬。為了冬天百姓的溫暖，哪怕投入多一些，也值。

　　民生也要算細賬。南方集中供暖，不能走北方的老路

　　下雪了，武漢人驚呼：“天啊，今天才3度！”北方人都笑了。鄭州人：“我們零下3度”﹔北京人：“我們零下13度”﹔哈爾濱人“我們零下23度”……武漢人跳腳：“室溫，我說的是室溫！”

　　每到冬天，這樣的段子就會流傳開來。跳腳的，有時是重慶人，有時是南昌人，有時是合肥人。版本雖然不一，意思大體相同：因為沒有暖氣，冬天，成了南方人羨慕北方人的季節。

　　南方的冬天，如果沒有暖氣，那種徹骨的濕冷，那種難捱的無奈，不去實地體驗，很難刻骨銘心。南方人對暖氣的渴望，也絕非個別專家眼裡的“改善型”、“舒適型”需求。

　　同一個國度，同一個冬天，冷暖不均，有失公平。所以每到冬天，南方人就喊著要暖氣。居民喊，媒體喊，代表委員們也在喊。可是，大體上，也僅限於此。

　　從國家層面看，秦嶺淮河以南，不在集中供暖范圍，目前也沒有要供暖的規劃。從各地情況看，一些城市，一些小區，有過集中供暖的嘗試，但總體仍呈零星狀態。

　　南方究竟該不該集中供暖？

　　很多專家提出了反對意見：南方冬季不長，絕對氣溫不低，如果集中供暖，能源要吃緊，環境有壓力，管線建設投入大，房屋改造成本高，十分不劃算。

　　南方供暖，既是經濟話題，更是民生話題﹔既要算經濟細賬，更要算民生大賬。發展為了人民，多好的一句話，要寫進每一位理政者的心裡。為了手生凍瘡的娃娃，為了逢冬即喘的老人，為了冬天百姓的溫暖，哪怕投入多一些，也值。

　　其實，即便算經濟細賬，集中供暖也不是真的“不劃算”。政府不供暖，多數家庭也會取暖：要麼用電，要麼用氣。集中供暖和千家萬戶的分散取暖相比，在能耗總量和效率上，后者一定更劃算？恐怕未必。

　　民生也要算細賬。南方集中供暖，不能走北方的老路。鋪一片管線，起一堆鍋爐，冒一通濃煙，都不可取。在節約能源、減少排放、創新供暖技術、完善建筑節能、提高供暖效率等方面，有很多細賬要算。可不能一聲令下，大鋪攤子，造成浪費。

　　說一千，道一萬，關鍵在決心，在行動。南方供暖這件事，隻要想做，總有辦法，哪怕困難再多再大。坐在溫暖的辦公大樓裡，感受不到百姓家裡的寒冷，也下不了改善民生的決心。

　　別忘了，這是28年來最冷的冬天。也別忘了，今年冬天過去，還有無窮盡的冬天。（天 山）