專家稱實名舉報仍是反腐主渠道 網絡反腐有局限

　　上周，兩則反腐新聞吸引了公眾目光：四川省委副書記李春城因涉嫌嚴重違紀目前正接受組織調查、甘肅省蘭州市市長袁佔亭身陷“名表門”。再加上前一段時間的齊放、雷政富、孫德江、李亞力、周偉思、單增德等，這一長串名單都是在近一個月被調查或被免職的公職人員。

　　這些“問題官員”大多是因“不雅事件”(我們姑且稱之為“哥照門”)先遭網絡曝光、相關部門隨后介入調查而落馬的，這引發了公眾對網絡反腐的再次熱議。

　　“互聯網在反腐敗過程中充其量隻能扮演線索提供者的角色，而無法從根本上打擊腐敗分子。”受訪專家表示，我國當前反腐的主渠道還是群眾實名舉報等傳統的反腐方式。

　　網絡技術的確為反腐倡廉開辟了新途徑

　　近年來的一些例子似乎說明，網絡反腐可謂“彈無虛發”。無論是“表哥”楊達才、“房叔”蔡彬還是更早的抽“天價煙”的周久耕等腐敗案件的查處，這一系列的“哥照門”事件都遵循“網絡曝光——紀委介入——查實處理”這樣的路徑發展。

　　“網絡技術的確為反腐倡廉開辟了一條新途徑。”最高人民檢察院舉報中心有關部門負責人前不久在接受媒體採訪時說，網絡反腐是通過發帖對某人某事進行檢舉揭發，目的是引起網民共鳴，擴大影響，進而受到職能部門重視，揭露腐敗行為。而網絡舉報，是指通過檢察機關、紀檢監察機關開設的舉報網站進行舉報的行為。

　　這位負責人表示，一些地方檢察院從網絡發帖中篩選出不少線索並進行了查處，效果很好。但隻有依法向國家機關告發，要求追究行為人責任，才屬於舉報行為。

　　記者了解到，近年來各級檢察機關克服人員緊張、資金短缺、設備落后的困難，不斷拓展舉報渠道。2009年4月，最高人民檢察院公布修訂后的《人民檢察院舉報工作規定》，正式將網絡舉報增加為舉報腐敗行為的新途徑﹔6月，開通“12309”舉報電話。從最高人民檢察院舉報網站情況看，署名舉報佔比接近85%。

　　紀檢監察機關近年來也運用現代通信、網絡技術，開辟信訪舉報新渠道。據報道，中央紀委、監察部和15個省級紀檢監察機關相繼開通了舉報網站。很多地(市)級、縣級紀委也建立和開通了網上舉報，一些地方還開通了手機短信舉報。

　　實名舉報仍是當前反腐主渠道

　　“相比較而言，通過網絡揭發成本低、快速、便捷，而且容易引起廣大公眾的關注和熱議，從而給反腐敗機構造成壓力，促使其調查和處理。通過紀檢監察機關舉報，則有可能不被受理，或受理而不立案調查，或調查而無果。”12月9日，北京航空航天大學廉政研究所副所長杜治洲向記者分析了一些人為何願意選擇在網上發帖揭發腐敗的原因。

　　但在受訪專家看來，互聯網發帖反腐遠不像網友想象的那樣完美。