分享到人人
分享到QQ空間蹊蹺獲罪
在當地，知情者提起周炳然的命運，大都唏噓不已。
年輕時的周炳然意氣風發。24歲那年，經安徽省碭山縣政府推薦，周炳然進入安徽大學生物系微生物專業學習。3年后，周炳然進入碭山縣白酒廠工作，后調入縣工業局，后又到縣供銷社系統下屬土產公司上班。
大學畢業后“吃上皇糧”的周炳然取得了宿縣地區(現為地級宿州市)職改辦評定的經濟師職稱，這在當時讓很多人羨慕不已。
然而，這些羨慕在1998年戛然而止。據碭山縣人民法院、宿州市中級人民法院等的多份判決書顯示，周炳然於1996年10月—1998年6月被縣供銷社下屬的碭山縣生資公司聘任為北關門市部經理。1997年9月，周炳然與公司簽訂了目標管理責任書，每年上交管理費和庫存商品佔壓資金利息，門市部人員工資、運雜費、福利、商品損耗、罰款等費用均由門市部負擔。
1998年前后，周炳然家裡花1000多元錢購買了一台長虹21英寸的彩電，安裝了一部電話，添置了一輛重慶80摩托車。
但此后，“家裡沒有任何新家具或值錢的東西，基本上都是父母結婚時購置的，十幾年未變。”周炳然的女兒周姍姍在日記中寫道。
變故從一次貨款糾紛開始。因為懷疑22筆貨款中的9筆被周炳然侵佔，1998年6月，碭山縣生資公司向碭山縣公安局報案，控告周炳然侵佔公司貨款。1998年11月3日，周炳然被碭山縣公安局逮捕，理由是涉嫌侵佔單位財物。
查閱過周炳然卷宗的一位當地法官告訴《中國經濟周刊》，對周炳然最不利的証據是，當年公安機關從周炳然家裡搜得16張存折，總價10萬余元的存款與周炳然不承認拖欠生資公司的9筆貨款相差無幾。
據多名當地人反映，1998年，8萬元就可以在當地建起一幢二層200平米左右的小樓。周炳然后來稱這些錢均為省吃儉用存的，但是當時，對於每月隻有200元左右的普通職工來說，10多萬元存款無疑是個天文數字，很難不讓人懷疑存款來源的合法性。但一位不肯透露姓名的人分析稱，要麼是公司管理混亂，另一種可能是，周炳然為避免太張揚，才把錢存在不同的地方。
2000年3月17日，碭山縣人民法院判決：周炳然構成職務侵佔罪，判處有期徒刑6年。同年7月25日，宿州中級人民法院駁回周炳然上訴，維持原判。
不滿自己所受不白之冤，2004年11月出獄后的周炳然一直在碭山縣法院與宿州中級人民法院之間奔走，尋求法律公正。
周炳然據檢察機關於2005年作出的文証審查意見，向安徽省宿州中院申請再審。
2011年6月10日，安徽省宿州中院判決認為，周炳然在1996年10月—1998年6月任碭山縣生資公司北關門市部經理期間，賬目自立自記，管理混亂，拖欠公司貨款之事實存在，但根據本案現在証據尚不能証明爭議的9筆貨物全部進入北關門市部，也不足以証明該貨款被周炳然侵佔。安徽省宿州中院在2012年11月16日發給《中國經濟周刊》的《關於周炳然職務侵佔案無罪判決的說明》介紹：“再審中，由於原判認定事實的依據發生變化，無法得到合理排除，本院以事實不清，証據不足，存疑無罪，撤銷原判，宣告周炳然無罪。”
“最能反映當時公司與門市部之間送、收貨情況的‘碭山縣生資公司化肥運輸証明單’在卷中沒有出現過，且雙方無異議的門市部盤點記錄的真實賬簿沒有9筆貨進入北關門市部的記錄。”受宿州市司法局指派，曾為周炳然作過兩次辯護和一次國家賠償申請的免費代理、安徽雲飛律師事務所律師周義林，對當時的情景記憶猶新，“公安機關從周炳然家裡搜到的現金、有價証券雖與9筆貨款數額相似，但不能以此認為這是周炳然侵佔的公司貨款。”
2012年11月，談及此點，一位基層法官對《中國經濟周刊》記者表示，隻能說是公安機關搜集的証據“是次品，沒有用相關的証據加以固定”。在他看來，依據新修訂的《刑事訴訟法》“疑罪從無”的精神，周炳然才得以獲得無罪。當地公安部門對此沒作回應。
 |  |
