昨天下午,在中国科学院与美国科学院联合主办的“全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会”上,原北大校长许智宏院士代表参会的10国科学家分享他们此次研讨会达成的共识。
转基因不会增加对生物多样性的风险
转基因作物对生物多样性的潜在影响,经常被作为一个有争议的话题来反对转基因作物的种植。许智宏介绍,专家们认为自12000年之前发展耕种农业以来,全球人口由100多万增长为超过72亿,而且还以每天20万人的速度增长,相比低水平农业对生物多样性造成破坏,在耕地上进行高产和可持续的农业是更有希望的。一些转基因作物,比如抗虫的农作物可以减少杀虫剂的使用,更有利于生物多样性。转基因本身不会增加或者减少杂交,因而不会增加对生物多样性的风险。
研讨会也回应了有关转基因的争论。“所有的争议都不是基于科学评价和理性的,争议已经阻碍了BT抗虫水稻、黄金大米等已经成熟的转基因产品市场化造福于人民,到会的科学家都对此深表遗憾。”许智宏认为,有关转基因争议如此广泛,导致政府的决策有时候并不能仅仅基于科学评价,也要综合考虑政治,以及贸易、经济等因素。“在转基因产业化的问题上,政府的犹豫会带来困惑,并丧失发展的机会。”
“为了达到养活所有公民这一真正的重要目标,目前监管系统必须进化,对转基因各种耸人听闻的报道,自然会导致大量的饥饿和死亡。我们恳请媒体和各种公共团体,对处理相关话题时应该客观。我们希望这种讨论和争论应该放在科学和理性的基础之上。”许智宏说。
黄金大米在中国做试验不违法
在记者提问环节,黄金大米及转基因水稻安全证书到期问题成为媒体关注热点。回应在湖南黄金大米试验合法性的质疑时,黄金大米工程负责人兼瑞士农业发展有限公司顾问阿德里安-杜博科博士表示,黄金大米在中国做试验并不违法。
2012年8月,《美国临床营养杂志》发表了一篇题为《“黄金大米”中的-胡萝卜素与油胶囊中的-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文,在论文被国内网站报道后,有NGO谴责研究人员使用转基因大米对中国6至8岁儿童进行人体试验,这一事件曾在国内引发众多关注与强烈质疑。后中方项目负责人受到处罚。
对此,杜博科表示,这个实验2003年和2008年在中国都获得了批准。“我们都做了大量的研究,也做了其他类型的测试,包括β胡萝卜素,还有儿童参与其中。我们也做了同样的测试(在美国)。在这些过程中,都没有遭到任何的批评。在中国,2008年完成的项目,也没有任何的问题。但是在2012年科学家在美国营养杂志上公布了研究成果,绿色和平组织认为这是非法出口到中国的,这个观点是不对的。同时他们指出,这些研究和程序,尽管中国政府叫停了,然后还是在进行,这个观点也是不对的。”
对此,曾参加过黄金大米事件调查的中国疾控中心研究员杨晓光强调,从研发角度,黄金大米是一个很好的东西,但任何好的东西,也都应该遵循一开始的设计,包括伦理知情。“美国明确规定,一定要做到自愿参加,应该告诉你,你要摄入的是什么东西,你可能承担什么风险。可惜当时的现场,包括他的课题负责人,没有充分按照课题的设计,做到充分的告知,所以会产生我们被实验了的感觉。这也是一个教训。好的东西要按照设计的规程一丝不苟地做,这样才能使好的东西有好的结果,否则反而欲速不达。”
转基因安全证书续申请或至少等1年
针对公众关注的两种转基因水稻安全证书到期问题,农业部表示已经接到续申请,按照5年内未发现安全问题即可续申请的标准,这两个转基因水稻品种问题应该不大。北青报记者登录农业部网站发现,依据近年审批流程推算,这个时间可能至少要一年。
对此,转基因水稻专家张启发院士态度略显消极。他介绍,在2001年前后转基因水稻技术已经成熟,可以推广产业化,但被耽搁了。即使到期的转基因水稻安全证书续申请成功,科研以后还是面临着过去五年同样的难题。“给了我们干嘛?给我们,我们也没有用,既没有品种审定,也没有公司能够接过去做产业、去销售,所以这个东西拿在手里还是一张白纸。”
针对公众接受态度会影响转基因产业化进程的现实,专家在会上呼吁所有从事生物技术研发的相关人员和企业,严格遵循国家有关规定,投入更多的精力回应公众疑问。
本版文/本报记者 孙静