废墟之上不该只有蜡烛和反思

　　轰隆一声巨响，偌大的厂房瞬间就变成堆满瓦砾和破碎钢铁的废墟。

　　8月2日7时37分，在江苏昆山中荣金属制品有限公司工作的刘付文感觉到“原本车间里嗡嗡响的机器声，骤然被他脑子里的嗡嗡声代替”，抬眼望去，看见的是 “一团急遽扩散的火舌”。车间的电路被切断，黑暗随之而来。

　　在这场粉尘造成的爆炸中，随着那个现代化工厂一起倒下的，是同胞们的生命。至少75条鲜活的生命——他们可能是妻子的依靠，儿女的保护伞，父母的指望——如今统统被埋在这废墟里。

　　面对生命的逝去，我们哀悼，愤恨，质问！广场上的蜡烛祈祷，网络中的反思辩论，每一种行动都在表达着我们的态度，宣泄着我们的情绪。

　　无论是吉林禽业公司的大火，还是上海胶州路的火灾，每一片被无情摧毁成废墟的建筑前，都不难见到这样的场景。相似的场景一遍遍重复，安全的句号何时才能画上？

　　8月2日昆山的爆炸事故发生之后，工厂的问题和隐患迅速被总结出来。随后，相关企业自查，政府部门集中排查，安全生产之风眼看就要刮过这些布满粉尘的隐患企业。

　　但实际上，这样的风早就吹过。2012年8月，温州市一家无照经营的锁具加工企业发生粉尘爆炸，造成13人死亡。事后，相关单位不仅总结出了“加工场通风除尘不良”、“电气设备不防爆”等原因，还对相关人员进行追责和处理。

　　可是，今年4月16日，江苏南通，粉尘爆炸事故造成8人死亡。继而，8月2日，江苏昆山……就连昆山爆炸的事故初步分析中，还依稀可以看到那些造成温州粉尘爆炸的原因。

　　显然，废墟之上建立的，绝不应该只有蜡烛和反思。

　　一个或可供我们借鉴的废墟，出现在一百多年前的美国。1911年，纽约华盛顿广场边一座十层高的大楼起火。火灾发生在楼内一家内衣厂，那里聚集着从落后国家到这里打工的“外来妹”。火灾留下的，除了被烧得变形的大楼，还有“等人去凭一颗牙齿或者一只烧焦的鞋子辨认的受害者”。

　　至今没有人知道火灾是怎么发生的。但是，为了火灾而成立的专门的调查委员会却给出了详细的调查报告，穷尽列举了火灾的一切不利因素。而且，调查的细节很快变成法律，变成防火规范和工厂建筑设计规范。

　　包括《劳动法》在内，截至1914年，这场大火促进了纽约州34项法律的通过。这些法律规定，工作场所每3个月就必须进行一次防火训练；在7层以上超过200名工作人员的楼层，必须安装自动防火喷淋系统；在任何一个超过两层、雇员超过25名的工作场所，必须安装自动报警系统……

　　1996年，香港嘉利大厦突发大火，造成41人死亡。大火过后，经过两年的磋商和辩论，香港出台了《消防安全（商业处所）条例》，香港政府还分两期对旧式商业楼宇进行消防安全改造。

　　针对某一次事故一阵风似的追责和反思只能吹走浮尘，更深层次的行动，才能筑起一道安全的防火墙。

　　1987年哈尔滨亚麻厂发生亚麻粉尘爆炸，原子弹般的冲力撕开了钢筋水泥的厂房，撕碎了女工的美丽人生，也促成了粉尘企业要严格开展防火、防爆的规定。

　　但是2010年以来，全国冶金、有色、建材、机械、轻工、纺织、烟草、商贸等行业企业粉尘爆炸事故时有发生，“已成为冶金等工商贸企业安全生产中的突出问题”。

　　每次事故总能引起各方重视，对于企业来说，“通知来了一箩筐，层层检查也是家常便饭”，但是没有更为严苛的法律约束，“来人了做做样子，过后还是老样子，没见企业真正有什么行动”。

　　对于监管部门来说，监管过程不可谓不细致。今年3月20日，此次事故企业所在的昆山经济技术开发区还曾召开全区安全生产会议，签订目标责任书，告诫“警钟长鸣”。但如果没有更加细化的硬性要求，这也只能沦为“在口头上强调重视，却没有深入企业检查，对于员工的举报也熟视无睹”。

　　在这场突如其来的悲剧中，每一次失职失责都抽走一丝生的希望。满目疮痍的废墟里或许还有更多遗憾，但是废墟面前的我们不能止步于哀悼和叹息，只有行动起来，刨开废墟，找准问题所在，并付诸更为坚实的行动，才能搭建一个更加安全的未来。

(来源:中国青年报)