北京“新发地”“大红门”会成为下一个“动批”吗？

　　新华网北京3月8日电（记者倪元锦、张舵）北京“动批”迁至河北已无悬念。承担北京农副产品供应的“新发地”和长江以北最大的服装集散市场“大红门”，会成为下一个“动批”

　　吗？

　　“‘新发地’市场不会搬，‘大红门’的仓储、批发功能正在向外省疏解。”全国人大代表、北京市丰台区委书记李超钢在接受采访时说。

　　据了解，“新发地”农产品批发市场位于北京丰台区南四环外京开高速上，北京地区70％的蔬菜、80％的水果都经由“新发地”到各个市场。

　　“由于关乎北京全市的农副产品供应，‘新发地’不会搬迁，但需要转型升级。”李超钢告诉记者，下一步考虑由传统的“手手销售”向“电子商务统一收银”过渡，来提升功能。

　　而对于“大红门”而言，功能疏解已在悄然进行。位于北京市中轴线上南三环与南四环间的丰台区大红门，20年来在浙江村基础上自发形成，最初售卖价格低廉的服装，而今已形成各类服装批发市场26家，建筑面积约66万平方米，经营商户2万多家，从业人员13万人，年营业额超过500亿元。

　　李超钢介绍，大红门地区销售的服装约40％来自北京南部的大兴区，约50％来自山西、河北、内蒙古和东北，其余来自广州、深圳、浙江等地；商品80％销往山西、河北、内蒙古、东北地区，只有不足20％销往北京市内的“动批”和部分社区商场、小型超市。

　　“‘大红门’市场人口集聚特征明显，平均一名从业者会带来4名家人，但其主要服务对象集中在东北和华北，并非首都发展必不可少的功能。舍弃一些功能，人口才会跟着产业转移走。”李超钢说。

　　据了解，“大红门”的仓储功能、批发功能正向外疏解，一些市场主体在东北的锦州、河北的固安、天津的武清选址并动工，通过产业转移，向外疏解人口。然而，“大红门”的转移和升级并非收效明显，市场主体动力不足是主要原因。“每平方米摊位租金每天15块，与王府井地区大体相当，且‘一位难求’，是相当高额的经济利益。”李超钢说。

　　他认为，行政推动是疏解“非首都核心功能”的必须手段，但还需从经济规律入手，充分发挥市场的作用。他建议，明确区域的功能布局、区域分工和产业配套，在国家层面统筹推进产业的协同，统筹推进市场一体化进程。

(来源:新华网)