鼓浪屿承受能力严重透支 限流举措考量多方智慧

　　就网上鼓浪屿拟推门票限客一事，记者采访了鼓浪屿管委会有关负责人。该负责人称：鼓浪屿目前还没有限客的执行方案。

　　该负责人说，鼓浪屿将实行有限度的行政流量措施，如果控不住、限不好，可能会采用市场调节办法，对景区门票实行必要的优化整合，策应行政流量调控。相关方案正在抓紧研究、起草、论证中。

　　那么，鼓浪屿需要不需要限客呢？

　　我认为，确实需要。巧的是，我在两个星期前，曾经去过鼓浪屿，并且还在岛上住了五个晚上。更巧的是，我在大约十一年前，也去过一次。两次一对比，变化非常明显：岛上的清洁程度明显降低，游客的拥挤程度明显增加。一个安静的小岛，如今噪杂无比。资源的容纳度遇到挑战。

　　那么，应该怎么限呢？像凤凰古镇一样涨价？

　　好处是，运用市场手段分配稀缺资源。资源既然稀缺，在价格上就要体现，否则就是低估和贱卖。价格为杠杆实现分流，就把资源留给最有需求的人群了。现在来回船票就八块钱，谁都想上去溜达一圈儿。

　　坏处是，稀缺的景观资源，就一定应该是商业资源吗？不应该有公益性吗？为什么要用市场逻辑？清风明月不用一钱买嘛。如果用了价格杠杆，资源可能留给最有需求、最愿支付价格的人，也可能留给最有购买力的人。换句话说，富人在资源分配上有优先排序，这不公平。并且，因为是政府出台办法，容易给人留下政府要敛财的形象，凤凰的诟病，多在于此。

　　那么，用行政手段怎么样呢？船票不涨，但卖多少张呢，我定一个固定数，比如每天4000人，到了就停止售票。这样限客怎么样？

　　怕也有问题。那就是，其实这样的政策是偏向低收入者的，因为他们排队的机会成本低，可以拼体力、熬时间排。这也不公平。并且会产生票贩子。排来船票倒嘛。

　　可不可以两种办法结合？还比如是限在4000人，3500百人排队买8元船票，留下500人的额度，根据市场法则售高价票，你没排上嘛。相当于酒楼的雅座，行不行呢？这是个好思路，但要警惕一种趋利冲动，卖到2000就宣布3500到了，都去买高价的吧！这就很糟糕。需要严格管理以避免。

　　总之，景区限流，并无固定思路，需要在实践中继续探索，不管怎么探索，都需要坚持公心，统筹兼顾各阶层利益。 □ 中国之声特约评论员 李智勇

(来源:中国广播网)