《小时代》： 拧巴的三观

◎ 槐安梦

　　酷暑难耐，据说神州大地正在上映一部大片——《全国热死》。这当然是笑话。

　　然而，6月的尾巴的确有比天气还热的存在——根据同名小说改编，郭敬明自编、自导的电影《小时代》。你当然可以不看它，但是你却无法忽略它。打开微博，最热话题《小时代》；乘坐公交，站台满眼《小时代》广告；甚至聊天，除非你的圈子里没有90后，否则你的耳朵一定躲不掉有关《小时代》的议论之声。

　　关于这部电影，有说导演手法的，也有说演员演技的，也有说策划营销的……但评说最多、浪费口水最为海量的竟然是“三观”问题。这是多少年都不曾见的奇事！放在30年前，这事或许跟吃饭一样疏松平常。但在商业挂帅的今天，不是主流媒体、也不是文化学者、就是一个普普通通挣扎在买房买车养孩生活第一线的普通80后，都会为着《小时代》的“三观”问题跟人争个面红耳赤。

　　电影《小时代》究竟触到了哪条敏感神经，让人们一下子都集体反“三俗”了？

　　是华丽丽的服装道具和置景吗？郭敬明说：“客观呈现21世纪的大都会上海有错吗？”是炫耀上流社会的类似“郭美美”一般的奢靡生活吗？郭敬明说：“电影里的女孩，林萧是勤奋努力的小助理；顾里是富二代，但依然努力修双学位；南湘家贫穷，但她画素描赚钱只为选修服装；宛如不在乎名牌，她自信而可爱。你看见什么你就是什么。”是质疑“屌丝”林萧、南湘、唐宛如和富二代“顾里”之间不真实的友情吗？郭敬明又说了：“不会啊。我生活既有富二代也有屌丝蜜友。”

　　而在说起“三观”问题时，郭敬明更是掷地有声地反问：“靠自己努力赚钱，过更有品质的生活，有什么不对？现实生活中，谁能离得开物质？”“他们都知道，我三观超正的。”郭敬明反复解释，《小时代》传递的是通过天赋与努力结合，最后获得成功的进化轨迹，这一套天衣无缝的逻辑挡回了绝大多数质疑。

　　而友谊万岁，姐妹情深的青春派“姐妹淘”更是放诸四海皆准的好品德。四娘粉丝团还有一把抵御质疑的“尚方宝剑”——小说有3部，电影《小时代》只拍了第一部的上半集，小四在下一盘很大的棋，不看小说你们着急拍啥板砖？

　　我曾用上洗手间的破碎时间，完整阅读了《小时代》三部曲。我只能说，看完小说，比电影更拧巴、直白的“三观”会将你击得粉碎……电影《小时代》以“我”（林萧）的视角切入，这是小说写作口吻的延续，看得出郭敬明对自己的原作是多么忠诚。

　　在小说中，虽然“我”（林萧）总在每一章引言或开头“批评”一下上海的贫富差距，可最后是“我”也可以非常平静地面对眼前的情况： “我”追随着顾里对穷人进行各种旁敲侧击的侮辱。“我”一方面似乎对金钱渗入人际交往、日常生活每个角度深恶痛绝，可是小说中每次出现危机，总是金钱来摆平。

　　当林萧作为“深刻”的“传声筒”时，她是一个高高在上、具有深刻悲悯情怀的人物，“小时代”立即升华为：一群男女青年，他们的悲欢离合、爱恨情仇，是怎样为上海这座城市所把持和操纵，他们尽管努力地恨，努力地爱，努力地生活，但终究只是这个时代中渺茫的存在，某个瞬间就灰飞烟灭了。

　　可事实上，当林萧作为故事的参与者、作为自足的叙述者时，她所秉持的逻辑是资本的逻辑，她所讲述的故事，无非是一群上海的男女青年们，怎样因为金钱和名牌而奋斗，又是怎样因为它们而撕破脸——一群拜金主义者的悲喜剧。可是，这两种语调和逻辑完全不同的话竟然出自同一个人的口中。怎一个乱套了得？

　　这样的“断裂”的价值观呈现在电影《小时代》中变成一堆逻辑混乱的笑料：因为友谊，顾里、唐宛如像天降神兵一样出现在堵死的高架桥上；而郭敬明口中所谓的“奋斗”，也仅限于顾里与林萧头发乱乱地更改17次嘉宾座位排名；林萧在《M·E》面试跌倒后，匍匐在地对“高富帅”杂志主编宫洺的无边膜拜……

　　因为骨子里对资本高度认同和疯狂迷恋，郭敬明谱写的恰恰是资本至上的颂歌、是资本无所不能的颂歌。追逐资本不可怕，可怕的是对资本的绝对迷恋。每个人当然努力奋斗，获得更好生活的权利。但是，更好地生活里绝不单单是资本。

　　客观上讲，价值观的混乱不仅仅在一部《小时代》中有所体现。比如之前获得不少主流大V称赞的《中国合伙人》，它的价值观难道就经得起推敲吗？依靠剽窃美国教育考试中心培训资料获得成功后，没有人反思，反而是毫无忌惮地庆祝。

　　说到底，如何表达清晰正确的价值观仍是中国电影的一个课题。

(来源:深圳特区报)