核心提示:
作为1994年一桩强奸杀人案“凶手”,河北石家庄人聂树斌1995年被执行死刑。2005年,河北广平县人王书金在河南主动向警方供述曾强奸多名妇女并杀死4人,其中包括一起“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”,与聂树斌案高度重合。“一案两凶”引发舆论长期以来对聂树斌案司法公正性的质疑。
6月25日,王书金(左)在河北省邯郸市中级人民法院庭审现场陈述。当日上午9时,王书金强奸杀人案在河北省邯郸市中级人民法院开庭。新华社发 丁立新 摄
王书金
2005年1月,河北省广平县人王书金被河南警方抓获,他供述曾强奸多名妇女并杀死4人,其中包括一起“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”。
2007年3月12日,河北省邯郸市中级人民法院做出一审判决,以故意杀人罪和强奸罪判处王书金死刑,剥夺政治权利终身。王书金不服一审判决,提起上诉,主要理由是“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案。”河北省高级人民法院依法受理并于当年进行了二审开庭。
2013年6月21日,河北省高级人民法院发布公告,称王书金强奸杀人案于6月25日在河北省邯郸市中级人民法院开庭。这是王书金案二审的再次开庭。
王书金本人称,他没有受到任何这方面的压力,上诉理由也没有改变。王还称,自己是罪有应得,自己要承担,并不是外界所说替聂树斌承担。
聂树斌
1994年8月5日石家庄市西郊孔寨村附近发生一起强奸杀人案。当时的石家庄市郊区公安分局组成“8·5”专案组并将犯罪嫌疑人聂树斌抓获,警方随即宣布破案。
1995年4月27日经历一审和二审后,未满21岁的聂树斌,被石家庄市中级法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。
聂母
“自始至终我都不相信,一向乖巧听话的儿子会杀人。”从1994年儿子因涉嫌强奸杀人被抓那一刻起,聂母张焕枝一直坚信儿子是清白的,“我自己的儿子我了解,这不是自信,是作为母亲的直觉”。
“我努力活着,等到还儿子清白的那一天。”张焕枝拿起手里的毛巾擦了下眼睛,凝望着院子东屋。这里是为聂树斌建的新房,他死后,一直空着。[详细]
河北省人民检察院
河北省人民检察院检察员答辩认为,王书金的上诉理由不成立,石家庄西郊强奸杀人案并非王书金所为。王书金的供述与石家庄西郊强奸杀人案的实际情况在关键情节上存在重大差异。[详细]
疑问
为何时隔六年再次开庭?
“王书金案时隔6年后才再次开庭,时间确实拖得久了些,这是不可回避的事实。但王书金案中有些情节疑似涉及另外的案件,本着负责任的态度,我们进行了大量细致的调查,确保事实准确为先,所以才导致时间跨度较大。”对于王书金案久拖不审的质疑,河北省高级人民法院一位法官这样告诉记者。
聂树斌案能否翻案?
朱爱民说,就算王书金案与聂树斌案无关,聂树斌构不构成强奸杀人,这要看在侦查和庭审之中,证据是不是形成完整的链条。如果聂树斌案程序合法,证据材料特别充分,形成一个完整的链条,这里面聂树斌就是罪犯。
如果聂树斌案件中程序或者证据有问题,那么这个案件就是有漏洞的。无论王书金是否出现,判决聂树斌死刑立即执行都是错误的,这不是非此即彼的问题。
朱爱民说,目前来看两案有交叉关系,更应查请两案事实。
二审王书金,要让公众看到真相
按《刑事诉讼法》的规定,二审的时限至多为3个月,而本案却长达6年,二审此案已远远超出法定审限,其中原因何在?从2005年王书金落网认罪,到如今已有8年,真相没有到来,正义也没有到来。
上周传出今天将开审王书金案的消息之后,河北省高级人民法院的官方微博也正式推出。然而,这一微博却迎来了许多网民的质问:聂树斌何时平反?而在开审前夕,网上更是流传出王书金可能会“翻供”的传言。
尽管,网民的判断不能代替司法审判,尽管,传言并不意味着事实,但是也由此可见此案,公众关注度之高,以及对司法公正的狐疑心态。[详细]
![]() |