分享到人人
分享到QQ空间状告公安：
驾警车着警服已表明身份
在李盛燕及其女儿小潘状告海珠公安的部分，法院审理查明，被告海珠公安接警后派民警黄某勤及治安员伍某刚到场进行处理。因民警驾驶警车前往事发地点，并身着警服，已足以表明警方身份，故并未向李盛燕出示工作证。
法院还查明，因到现场后发现现场人员聚集较多，民警向现场群众以及城管询问基本情况后，认为李盛燕有阻碍执法的行为，故对其实行口头传唤。
遭到李盛燕拒绝，后实施强制传唤措施，对其绑上约束带，但遭到其丈夫的阻碍，并发生肢体冲突，后增派警力将其制服，并将李盛燕夫妇及其随行的女儿小潘一并带回派出所进行处理。因而，未在现场对原告进行询问。
法院查明，在派出所民警的调解下，李盛燕与城管达成了和解，互相表达了歉意，被告海珠公安对案件处理完结。其间海珠公安为小潘购买了食物。
强制传唤措施符合规定
法院认为，被告海珠公安民警接警后，按照规定着装，佩戴人民警察标志到场进行调查处理。
民警采取口头传唤，以便迅速将当事人带离现场，该处理方式既避免李盛燕与城管工作人员再次在公众场合发生矛盾，亦有利于疏散围观群众，结合事发当时的状况，做出该种处理方式并无不妥。
判决认为，后因李盛燕丈夫到场，找城管“理论”再次引发矛盾，并对劝阻的民警予以推撞，并导致接警民警黄某勤及随行治安员伍某刚受轻微伤。为避免事态的非良性蔓延，被告海珠公安依法对原告夫妇予以强制传唤，并辅以约束的行为合法合理。
至于李盛燕未满2周岁的女儿小潘也被带到派出所一事，法院认为，小潘尚未年满2周岁，系无民事行为能力人，而李盛燕在询问笔录中亦表示在广州无其他亲属代为照顾女儿，故被告海珠公安将小潘一并带回派出所是因为其需要父母照顾，而非传唤。在此期间民警亦对小潘作了必要的照料。被告海珠公安对原告李盛燕采取的传唤措施符合法律法规规定，程序合法。法院判决驳回原告小潘、李盛燕的诉讼请求。
代理律师称判决“可耻”
在听完宣判后，李盛燕的代理律师隋牧青非常不满，当庭表示“肯定要上诉”。他在庭审后说，法院的判决对城管威胁、辱骂女小贩只字不提，判决已经“可耻到超出心理准备”。
隋牧青认为，海珠区法院至少应该对城管的暴力行政行为做出公正处理，对女小贩判处“适当赔偿”，而不是驳回全部的诉讼要求。
对于李盛燕及其女儿小潘状告海珠区公安局一案，隋牧青说，将一岁半的儿童小潘带回派出所的行为违反了国际惯例和联合国《儿童权利公约》。海珠法院的判决支持了这个行为，是不人道的。
昨日，李盛燕依然没有到庭听取宣判，隋牧青说，李盛燕已经回了温州老家。在法院门口，另一位律师当场打电话给李盛燕，告知她败诉的消息，并建议提出上诉，“至少走完全部程序”。但李盛燕在电话中却对上诉流露出悲观的态度。
文/记者林霞虹 实习生钟佩蓉 通讯员杨美满
(来源:广州日报)
 |
发表成功！请登录后尽快修改密码。
