刘志军辩护律师：为他辩护一共能拿1800元(图)【3】

　　“法律以外的东西南北风，我左右不了”

　　齐鲁晚报：记得您在一次律师事务课程中讲过，“大案讲政治，中案讲影响，小案讲法律”。

　　钱列阳：这句话不是我的原创，是我从其他地方听来的。

　　齐鲁晚报：对这句话认同吗？

　　钱列阳：嗯，在当今的司法环境中，基本认同。

　　齐鲁晚报：“在有些案件中，法律因素只占一部分，还有法律外的因素，我要做的，是做好法律因素这部分。”这句话是您说的？

　　钱列阳：是我说的，也是我的职业标准。我作为律师的作用，能够发挥到10，我绝不发挥到9.9。对我的职业行为，超越法律的，我绝不多走半步，法律限度内的，绝不少走半步。

　　齐鲁晚报：那法律以外是什么？

　　钱列阳：可能是社会影响，可能是领导批条，可能是媒体介入，可能是其他评论，法律以外的东西南北风，我左右不了。

　　齐鲁晚报：刘志军案中，法律因素占了多少？

　　钱列阳：这个我无法猜测。

　　齐鲁晚报：我前几天看到，网上有位律师批评您。

　　钱列阳：哦，对，对。

　　齐鲁晚报：他说，刘志军一案，四百多本卷宗，只审了半天，他认为该案没有得到真正的辩护，他还说：“刘部长倘若保命，有几个人相信与律师有关？”

　　钱列阳：我觉得是这样，一个案子，你作为同行，如果没有真正了解，调查研究，最好不下结论。每个案子的具体情况完全不同，不能用一个模式去衡量所有案件。

　　有一点必须达成共识，那就是任何一个案件，都要以自己的当事人的合法利益最大化作为目标，这是我们的第一职业伦理。在这个情况下，采取的是长的诉讼、短的诉讼，有罪辩护、罪轻辩护还是无罪辩护，都只是手段、方式、方法。

　　齐鲁晚报：就是说您所做的一切，都最符合刘志军的利益？

　　钱列阳：对。我认为我所做的，在合法范围内，我追求的是当事人利益的最大化，我觉着能达到这一条，我也就OK了。至于说我采取的方式方法，我有我的方法，也可能他有他的方法，每人都有每人各自的方法。