钱钟书手稿书信被拍再起波折：谁来保护文学史的“活化石”？【3】

　　对此，欧阳树英表示，这恐怕不是第一次涉及，而是第一次明确提出侵犯隐私权：“书画作品和其他拍品不太一样，它是动产，没有登记的制度，所以一般情况下，拍卖公司认为委托人能够持有并交付拍卖公司拍卖，一般视为他有处分权和所有权，当然必须要求委托人有一个合法的声明，至于内容是否对隐私权有侵犯，见仁见智。”

　　基于这种考虑，中拍协在公开的回应中，并没有强调某些法律条款，“因为从法律角度讲，大家对这一事件的看法是存在差别的，所以我们从道德层面，从对文化的尊重角度提出，希望大家尊重杨绛先生的意愿。”欧阳树英表示，应该尊重一个百岁老人普通的、简单的愿望。

　　除了钱钟书书信、手稿拍卖事件的进展受人关注外，名人的书信、手稿的保护更为人所关心。

　　吴义勤觉得私人收藏不妥当，甚至放到一些纪念馆中都不保险。“原来有些知名作家的家乡要为其建纪念馆，家属就把一些书信、手稿捐去，但后来很多人都希望收回，因为纪念馆基本是一个旅游景点，没有专业人员、保护条件，纸张很可能脱落、朽烂。”对此，吴义勤很惋惜，他认为：“这些手稿、书信最好的去处不是在拍卖场、不是在商业场所中，而应该供学者研究。”据吴义勤介绍，在中国现代文学馆（以下简称“文学馆”）的70多万件文物中，手稿、书信的数量极多，“但这些都是公共学术财产。”他强调。

　　“中国现代文学馆接受手稿、书信捐赠时，跟捐赠人都有协议，保证书信只供研究使用，不能有其他商业用途。有些内容约定不能公开，我们也遵照约定执行，像艾芜的一些信件因可能涉及敏感话题，约定50年不能打开、公开。如果要出版，需要有家属的授权，当然也有直接把版权也捐给我们的，比如杨沫的《青春之歌》。”吴义勤称许多作家很警惕，怕自己的东西流入市场，背离其人文价值。“在上世纪80年代，有一个西班牙的收藏家要以100万元人民币买下《红旗谱》的手稿，但《红旗谱》作者梁斌根本不考虑，他选择捐给文学馆。”

　　周吉宜也表示，如果手稿追回，他将会捐赠给有关机构，供研究之用，因为“在私人手中不利于保管和研究”。

　　拍卖与保存、研究是否存在矛盾？对此，一位不愿透露姓名的拍卖业业内人士认为：“拍卖与研究没有矛盾。研究、利用不分公私，保护也是如此。花钱买的，通常还会得到更妥善的安置。但不论何种研究，恐怕都会令杨绛先生不快，感到隐私权受侵犯。”

　　吴义勤认为，在电子化时代，手稿、书信快“断代”了，因此，更应该重视其保护，“因为对于研究现当代文学史，这些资料很有价值”。

　　可这一次，文学史的“活化石”的一部分，很有可能在6月21日那天随着拍卖槌的落下，成为私人收藏。截至中国青年报记者发稿时，中贸圣佳与委托人都没有撤拍的意愿。杨绛在最新的声明中称：“如果你们一意孤行，我将会亲自走上法庭，维护自己和家人的合法权利。我绝不妥协，一定会坚决维权到底！”

　　钱钟书曾在1982年6月26日致李国强的书信中写道，希望在李国强的办公室“现形一刻来钟”，并和他“拉手拥抱”。若钱钟书仍在世，得知曾经信任的友人李国强将其信件转赠朋友，并成为估价不低的拍品，他是否还愿意完成这个拥抱？

　　假设的结果我们不得而知，唯一可以确定的是，杨绛在声明中写到的“拿别人的隐私去做买卖”，确有其事。（张黎姣）

(来源:中国青年报)