新华社：山泉概念误导消费者 原料水存在疑问

　　日前，北京市桶装水销售协会发出通知，建议下架农夫山泉桶装水，农夫山泉原文公布了美国国家测试实验室164项全套产品质量检测报告，让农夫山泉事件继续发酵。是与非的“口水战”背后，究竟藏着哪些“浑浊”？

　　饮用天然水须符合国标

　　专家说法：除天然矿泉水和饮用纯净水已有明确的国家标准外，其他包装饮用水均需符合瓶(桶)装饮用水卫生标准

　　记者查询发现，关于饮用水，我国共有生活饮用水、饮用天然矿泉水、瓶装饮用纯净水、瓶(桶)装饮用纯净水、瓶(桶)装饮用水等5个国标，其中后4个适用于包装水，确实没有名称中含有“饮用天然水”字眼的国标。

　　“只有在没有国标，或产品销售地域性特别强等条件下，企业才可以采用地标。”中国工程院院士、国家食品安全风险评估中心研究员陈君石认为，农夫山泉产品目前并不符合这种“例外”。

　　专家认为，除天然矿泉水和饮用纯净水已有明确的国家标准外，其他包装饮用水均需符合瓶(桶)装饮用水卫生标准。

　　地标须比照新国标修改

　　监管部门说法：地方标准不应低于国家标准，如果国家标准“调严”了某些指标，地标必须同步更新，否则应自动废止

　　有质疑称，农夫山泉采用的浙江地标中，镉、砷等上限宽松于生活饮用水国标一倍以上。记者调查发现，浙江地标是2005年发布的，与当时有效的旧版生活饮用水国标，以及瓶(桶)装饮用水国标相比，砷、镉等指标相同，菌落总数、铅等指标还更严苛，而质疑者用于对比的新版饮用水国标则是2007年才开始实施的。

　　但这些并不能成为一直依照地标执行的“挡箭牌”。2008年，国家标准化管理委员会先后两次发出修改单，对瓶(桶)装饮用水国标中的浊度、砷、镉进行“收紧”，砷、镉限值与新版生活饮用水国标协调一致。而数年过去，浙江2005年版地标却“踏步不前”，相较之下更为宽松。

　　一位食品监管部门负责人说，地方标准不应低于国家标准，如果国家标准“调严”了某些指标，地标必须同步更新，否则应自动废止。